Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-12923/2024.-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Marije Đirlić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene BIS, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 229. stavak 7. citiranog Zakona, u povodu prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/23-3/11452 i Ur.brojem: 511-12- 36-23-1 od 25. rujna 2023., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 12. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenice, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 17. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),
okrivljena BIS, OIB: [osobni identifikacijski broj], bivšeg djevojačkog prezimena BI, kći B i Đ rođene Ž, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom visokom stručnom spremom, članica uprave i direktorica trgovačkog društva Unique property group d.d., zaposlena, mjesečnih primanja u iznosu od 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi:
„dana 05.01.2022. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Unique Property Group d.d. koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj 511-12-36/05-8-11130-1/2021 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 20. prosinca 2021. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 23. listopada 2021. god.“,
time da bi počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točka 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene BI, sadašnjeg prezimena ĐI, a kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz izreke ove presude te su joj određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenica je protiv izdanog prekršajnog naloga podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja u zakonom propisanom roku te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je rješenjem, a sukladno članku 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage prekršajni nalog te je proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica je prilikom očitovanja o optužbi izjavila kako se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Unique property group d.d., u čijem je vlasništvu vozilo [registarska oznaka]. Da se doista zbog brojnosti zaprimljene pošte i pismena ne može sjetiti je li uopće dobila predmetnu obavijest policije, a inače se očituje po svakoj obavijesti koju zaprimi pa postoji vjerojatnost da joj predmetna obavijest nije ni proslijeđena.
2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju od 23. listopada 2021. te je obavio uvid u povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju od 20. prosinca 2021.
2.3. Na izvedene dokaze okrivljenica je navela da je točno da je na predmetnoj povratnici pečat pravne osobe i da je obavijest zaprimljena na adresi [adresa] u [adresa], a na kojoj se adresi nalazi sjedište firme. Međutim, kako ona svoj ured ima na drugoj adresi 114. brigade 8 u Splitu, nije joj proslijeđena zaprimljena obavijest i iz tog razloga se na istu nije očitovala.
2.4. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
2.5. Iz prekršajne evidencije proizlazi kako je okrivljenica pravomoćno kažnjavana iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:
- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/24-3/6338 od 23. svibnja 2024., kažnjena je novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 28. siječnja 2025.).
3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice i dokaznog postupka, Sud je utvrdio kako nije dokazano da je okrivljenica počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, zbog čega je okrivljenicu sukladno članku 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.
4. Odredba članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona propisuje kako će sud izreći presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.
5. Odredbom članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Odredbom članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5.2. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Okrivljenica u obrani nije sporila da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Unique property group d.d. u čijem je vlasništvu osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka].
6.1. Sporno je je li okrivljenica kao odgovorna osoba u pravnoj osobi 20. prosinca 2021. primila obavijest o počinjenom prekršaju od Postaje prometne policije Split, a kojom se zahtijevalo dostavljanje vjerodostojnog podatka o identitetu osobe kojoj je predmetno vozilo dano na upravljanje 23. listopada 2021. kada je istim počinjen prometni prekršaj prolaska na znak crvenog svjetla na semaforu.
6.2. Obavijest o počinjenom prekršaju se dostavlja vlasniku vozila kojim ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču, a u konkretnom slučaju, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6.3. Iz navedenog proizlazi da je nužno okrivljeniku dostaviti navedenu obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog nepostupanja po takvoj obavijesti. U konkretnom slučaju obavijest o počinjenom prekršaju je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, odnosno pravnoj osobi Unique property group d.d., a što je utvrđeno na temelju dostavnice u spisu, a koja pravna osoba nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi BI pa kad se uzmu u obzir navodi obrane okrivljenice kojima ista osporava primitak predmetne obavijesti o počinjenom prekršaju, Sud smatra kako je okrivljenica opravdano dovela u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču, a s obzirom na način dostave obavijesti.
7. Sud napominje kako ovlašteni tužitelj ima mogućnost utvrditi tko je odgovorna osoba u pravnoj osobi uvidom u sudski registar ili upitom pravnoj osobi, ali je svakako dužan obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja.
8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu, na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, oslobodio optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret, a kako je i odlučeno u izreci ove presude.
9. Kako je okrivljenica oslobođena optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 17. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marija Đirlić, v.r.
Zrinka Krečak, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljenici,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. u spis.
