Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj : Pp-1775/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆF, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka klasa: 211-07/25-5/10657, ur.broj 511-09-36-25-1 od 24. travnja 2025., nakon javne i glavne rasprave održane 16. lipnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, a u prisutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Prekršajnog zakona, isti dan, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik ĆF, sin Ć, rođ. **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v  j e

što je,

dana 24. travnja 2025. u 00,15 sati, u [adresa] zatečen u neovlaštenome posjedovanju droge konoplje u količini od oko 1,20 grama,

dakle, posjedovao drogu marihuanu koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) u Odjeljku broj I., Dio 1, pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 442,40 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset centi).

II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedna prozirna PVC vrećica unutar koje se nalazi sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od 1,20 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka serijski broj [serijski broj] od 24. travnja 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) koje je dužan uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/10657, ur.broj 511-09-36-25-1 od 24. travnja 2025. protiv okrivljenika ĆF, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog kao u izreci ove presude.

2. Sud je u dva navrata pokušao dostaviti poziv za ročište za glavnu raspravu okrivljeniku na njegovu adresu prebivališta iz optužnog prijedloga – [adresa], koja je ujedno i adresa upisana u sustavu JRO MUP RH te isti nema prijavljenu drugu adresu prebivališta niti boravišta. Oba poziva vratila su se sudu s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Okrivljeniku je 24. travnja 2025. uručena obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, što je on potvrdio svojim potpisom na toj obavijesti, a njome je upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče.

4. Budući da iz navedenog proizlazi da se okrivljeniku pozivi nisu mogli dostaviti jer izbjegava primitak poziva odnosno nije sudu prijavio promjenu adrese, to mu je poziv za glavnu raspravu zakazanu za 16. lipnja 2025. dostavljen isticanjem na oglasnoj ploči suda, na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona. Na ročište za glavnu raspravu je uredno pozvan i tužitelj, koji je pristupio na raspravu. Okrivljenik nije opravdao svoj neodlazak, te je sud utvrdio da su ispunjene pretpostavke za održavanje glavne rasprave u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

5. Na glavnoj raspravi sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao dokaze koje je u spis dostavio tužitelj uz optužni prijedlog. Tako je pročitano izvješće o postupanju policijskih službenika od 24. travnja 2025. iz kojeg proizlazi da je 24. travnja 2025. u 00,15 sati u Rijeci, na adresi [adresa]. od strane policijskih službenika Postaje pomorske policije Rijeka izvršena provjera identiteta nad ovdje okrivljenikom koji je dragovoljno iz novčanika izručio jednu PVC vrećicu unutar koje se nalazi sadržaj sasušene biljne materije zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge "konoplja" u količini od oko 1,20 grama.

6. Sud je u postupku pročitao i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred policijom, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24. travnja 2025. iz koje slijedi da je upotrebom CANNABIS TESTA - M. M. C. International B.V., utvrđeno da postoji osnova sumnje da je tvar koju je inkriminirane prilike predao okrivljenik droga konoplja, dok je vaganje materijala izvršeno na preciznoj digitalnoj vagi i utvrđeno je da se radi o masi droge konoplje u količini od oko 1,20 grama zajedno sa PVC vrećicom.

7. U postupku su pročitani i podaci Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 16. lipnja 2025. iz kojih proizlazi da je isti prekršajno nekažnjavana osoba.

8. Na temelju ovako provedenog postupka, po izvršenoj ocjeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, imajući u vidu da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika, koji su o tome sačinili izvješće o postupanju, na temelju materijalnih dokaza – potvrde o privremenom oduzimanju droge i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, kao i provođenjem preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu, ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik ĆF **.**.2025. u 00,15 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od oko 1,20 grama.

9. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

10. Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

11. Konoplja (marihuana) se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19. i 134/21.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.) smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje.

12. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna / od 663,61 do 2.654,46 eura, ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.

13. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Tako je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud utvrdio da nije prekršajno kažnjavan, što ukazuje da je optuženi događaj izolirani incident u njegovom ponašanju, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

14. Uzevši u obzir navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana, a ne zatvorska kazna, i to u visini propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da je, s obzirom da okrivljenik do sad nije prekršajno kažnjavan, tako odmjerena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, da će ista na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

16. Od okrivljenika je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge.

17. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.

U Rijeci 16. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Džafić, v.r.

Ivana Blažević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis, ovdje