Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TĐ zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr. povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/24-4/115783 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 23. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, u smislu članka 183. i 221. Prekršajnog zakona, dana 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TĐ, rođen **.**.1974. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 3. travnja 2025. prekršajno nekažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,
k r i v j e
I. što je dana 20. prosinca 2024. u 22,50 sati u Županji, u ulici Vinkovačka 8, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), te na svakom kotaču imao gume različitih proizvođača,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 236. stavak 7. istog Zakona,
II. što je dana 20. prosinca 2024. u 22,50 sati u Županji, u ulici Vinkovačka 8, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a da nije imao kutiju prve pomoći,
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 236. stavak 9. istog Zakona,
III. što je dana 20. prosinca 2024. u 22,50 sati u Županji, u ulici Vinkovačka 8, u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a kod sebe je posjedovao osobnu iskaznicu kojoj je istekao rok važenja dana 18. rujna 2024., a nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice,
čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavak 1. točka 3. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), kažnjivo po članku 28. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
IV. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotinutrideseteura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura)
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura)
Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
V. ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 EUR (dvijestotinedvadeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 146,67 EUR (stotinučetrdesetšesteuraišezdesetsedamcenti) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište kod ovog suda za dan 30. travnja 2025., a dostava poziva se vratila s naznakom obaviješten, nije podigao, za dan 9. svibnja 2025. je uredno pozvan putem branitelja, ali se pozivu nije odazvao, niti nedolazak opravdao, za dan 16. lipnja 2025. je uredno pozvan putem branitelja, ali se pozivu nije odazvao, niti je nedolazak opravdao, niti je sukladno zapisniku od 9. svibnja 2025. dostavio pisanu obranu, stoga je sudac nakon provedenog žurnog postupka donio odluku i bez ispitivanja okrivljenika, a nakon ispitivanja svjedoka policijskog službenika, jer je našao da nakon provedenog dokaznog postupka ispitivanje okrivljenika nije nužno niti od utjecaja na zakonito donošenje presude.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok DĐ, te je izvršen uvid u preslik povratnice (list 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 11), izvješće o postupanju policijskih službenika (list 12-13), izvješće o počinjenom prekršaju (list 14), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 3. travnja 2025. (list 19).
4. Svjedok policijski službenik DĐ je na ročištu kod ovog suda 16. lipnja 2025. iskazao kako je temeljem izvješća o postupanju stekao saznanja da je okrivljenik kritičnog događaja upravljao vozilom, a da je na svim kotačima imao pneumatike različitih proizvođača, da u vozilu nije imao kutiju prve pomoći, da je istekla važnost njegove osobne iskaznice. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio u cijelosti ocijenivši ga istinitim, uvjerljivim i argumentiranim.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je kritičnog događaja u prometu na cesti upravljao vozilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), te na svakom kotaču imao gume različitih proizvođača, da nije imao kutiju prve pomoći, te kod sebe je posjedovao osobnu iskaznicu kojoj je istekao rok važenja dana 18. rujna 2024., a nije podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.
7. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo činjenicu da nije izazvao štetne posljedice, te raniju nekažnjavanost.
8. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Županji, 16. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku TĐ
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/24-4/115783 URBROJ: 511-15-12-24-1
3. Spis
