REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2121/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŠ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 109. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-5/16946, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 01. srpnja 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin C i D, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, automehaničar, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je okrivljeni CŠ dana 27. travnja 2024., u 02,55 sati u mjestu Bjelovar, na križanju ulica DŠ CŠL upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen Passat reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je
I okrivljeni upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1.60 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,
II okrivljeni se vozilom kretao ulicom Alojzija Stepinca i dolaskom do raskrižja s ulicom Petra Biškupa Vene nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog automobila marke Volkswagen Golf, reg. oznake [registarska oznaka], s kojim je upravljao ĆŠ, a koji se kretao ispred okrivljenika, u prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,
čime je okrivljeni počinio pod točkom I. iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. Iz članka 109. stavak 1., kažnjivo po članku 109. stavak 2. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura),
temeljem čl. 109. st. 2. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (stodevedeseteura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 990,00 eura (devetstodevedeseteura).
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana.
V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 75,32 eura (sedamdesetpet euraitridesedvacenta) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika CŠ radi izrekom navedenih prekršaja.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 27. travnja 2024. u 02:55 sati, u mjestu [adresa], na križanju ulica DŠ [adresa] i CŠL upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1.60 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“. Kretao se ulicom Alojzija Stepinca i dolaskom do raskrižja s ulicom Petra Biškupa Vene prednjim dijelom vozila udario u zadnji dio osobnog automobila marke Volkswagen Golf reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao ĆŠ, a koji se kretao ispred okrivljenika. U prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, svjestan je da je pogriješio, kaje se. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo neophodno potrebno.
3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja na vozilima, dok iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,60 g/kg.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, fotodokumentacije očevida te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 990,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost i priznanje djela te iskazano žaljenje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od osam dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,60 g/kg) kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 75,32 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 20,00 eura i 55,32 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 11,00 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, prijevoz službenim vozilom od 1,32 eura).
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 16. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. VŠ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
