REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2099/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽF, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/24-4/51701, Urbroj: 511-02-06-24-1 od 18. lipnja 2024., dana 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], kći Ž i D, rođena **.**.2003. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, završila SSS, po zanimanju frizer, nezaposlena, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
I. što je okrivljena ŽF dana 17. travnja 2024., u 19,25 sati, u mjestu Čazma na križanju ulica Trg Čazmanskog Kaptola-Česmanska ulica upravljala vozilom marke Hyundai reg. oznake [registarska oznaka] te je prouzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se kretala iz smjera mjesta Dereze u smjeru centra grada Čazme, Česmanskom ulicom, dolaskom do raskrižja / kružnog toka nije propustila vozila koja su se već nalazila u kružnom toku, ušla je vozilom na cesti (kružni tok) koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska uslijed čega je prednjim lijevim dijelom vozila udarila u bočni desni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljala DF, a ista se kretala kolnikom DC-43 kroz grad Čazmu ulicom Trg Čazmanskog Kaptola u smjeru Ivanić-Grada, uslijed udarca došlo je do zanošenja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nakon čega se vozilo nastavilo kretati te je došlo do udara u prometni znak, te je nakon toga došlo do slijetanja vozila na zelenu površinu te se isto zaustavilo na lijevoj bočnoj strani i ostalo u tom položaju, dok je vozilo sa kojim je upravljala okrivljena nastavilo se kretati te je došlo do udara u prometni znak gdje se i zaustavilo,
čime je okrivljena počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjivo po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. sat. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj se
i z r i č e
temeljem čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljena u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Čazma dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljene ŽF.
2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da se smatra krivom radi počinjenja prekršaja koji joj se stavlja na teret. Točno je da je dana 17. travnja 2024. u 19,25 sati u mjestu Čazma upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kretala se iz smjera Dereze u smjeru centra grada Čazme, Česmanskom ulicom i dolaskom do raskrižja / kružnog toka ušla je u kružni tok i tada prednjim lijevim dijelom vozila udarila u bočni desni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje se uslijed udarca nastavilo kretati i udarilo u prometni znak, a nakon toga sletjelo na zelenu površinu i zaustavilo se na lijevoj bočnoj strani vozila. Vozilo sa kojim je okrivljena upravljala isto tako je udarilo u prometni znak i tu se zaustavilo. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti prekršaje. Moli da joj se ne izriče zaštitna mjerna zabrane upravljanja motornim vozilom i moli rok od 90 dana za plaćanje novčane kazne.
3. Uvidom u fotodokumentaciju očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilima.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljena počinila prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljene koja je priznala počinjenje djela.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu od 300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela, iskazano žaljenje i namjeru da više ne čini prekršaje radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljene ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinila prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlena.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 16. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. GF, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
