Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB: 77561654785

Poslovni broj: Ovr-646/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu po prijedlogu Višeg sudskog savjetnika-specijalist Zlatko Gašparović, u ovršnom predmetu I. - ovrhovoditelja mlt. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. – ovrhovoditelja mlt. UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po majci i z.z. CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika ZČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku odvjetniku Hrvoju Plavšić, Vinkovci, Duga ulica 10, radi ovrhe, 16. lipnja 2025.,

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik ZČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na pokretanje parnice protiv I. - ovrhovoditelja mlt. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. – ovrhovoditelja mlt. UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] radi utvrđivanja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz članka 50. stavka 1. točka 9., 10. i 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24 dalje: OZ), u roku od 15 dana od dana primitka ovoga zaključka.

Obrazloženje

1. Ovršenik je putem punomoćnika odvjetnika 9. svibnja 2025. podnio prijedlog za donošenje rješenja kojim se proglašava pljenidbu i prijenos zaplijenjenih sredstava nedopuštenim. Navodi da je ovrhovoditelj 10. ožujka 2025. podnio Financijskoj agenciji (dalje u tekstu: Agencija) zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine iz ovršne isprave sudske nagodbe sklopljene kod Općinskog suda u Vukovaru, Stalna služba u Vinkovcima poslovni broj P Ob-183/2016-4 od 6. listopada 2016. i to radi potraživanja alimentacije i zateznih kamata za razdoblje od dana sklapanja nagodbe pa do dana podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu. Nadalje, navodi da je ovršenik uplatio popriličan iznos na zaštićen račun bivše supruge CČ, te da je njegov dug puno manji od onoga koji se potražuje ovrhom na njegovim novčanim sredstvima te pored toga navodi da sudskom nagodbom nije ugovoreno plaćanje zateznih kamata te u tom pogledu osporava u cijelosti tražbinu ovrhovoditelja s te osnove, a podredno ističe prigovor zastare potraživanja svih zateznih kamata dospjelih prije više od tri godine. Pored navedenog predlaže da ga sud uputi na pokretanje parnice za nedopuštenost sporne ovrhe.

2. Ovrhovoditelji se na prijedlog ovršenika nisu očitovali premda su dopisom od 16. svibnja 2025., a kojeg su uredno zaprimili 21. svibnja 2025. kojim su pozvani da se u roku od osam dana na isti očituju.

3. Budući da je člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano da na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi, a da je članka 52. stavak 3. OZ-a propisano da ako ovrhovoditelj ospori postojanje razloga iz članka 50. stavak 1, točke 7. i točaka 9. do 11., ili se ne očituje u roku 8 dana, sud će bez odgode donijeti zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od 15 dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz kojih je izjavio žalbu, a ovršenik nije dokazao osnovanost žalbe pravomoćnom presudom, javnom ili javno ovjerovljenom privatnom ispravom, niti su činjenice na kojima svoje žalbe temelje općepoznate ili se mogu utvrditi pravilima o zakonskim predmnijevama, to je sud u skladu s člankom 52. st. 3. OZ-a odlučio kao u izreci.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u dispozitivu ovog zaključka.

Vinkovci, 16. lipnja 2025.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Zlatko Gašparović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.

DOSTAVITI:

1. Ovrhovoditelji po z.z. CČ, [adresa],

2. Ovršenik po punomoćniku odvjetniku Hrvoju Plavšić, Vinkovci, Duga ulica 10.