Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-2152/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĐ, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/14439, Ur. broj: 511-09-23-25-1 od 6. lipnja 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 221. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZĐ, sine DĐ i NĐ, r. Z, rođ. **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektroničar, zaposlen, neoženjen, nema djece, državljanin RH, kažnjavan
k r i v j e
što je:
5. lipnja 2025. u 10:00 sati u [adresa], ponovio psihičko i fizičko nasilje u obitelji obzirom da je pravomoćnom presudom ovog suda poslovni broj: Pp-2010/2025-5 od 4. lipnja 2025. (pravomoćna 4. lipnja 2025. i izvršna 5. lipnja 2025.) prema svojoj majci NĐ (rođ. **.**.1954. 71 god. starosti), a koja je osoba starije životne dobi te ju time doveo do uznemirenosti i povrijedio njezino dostojanstvo na način da je u alkoholiziranom stanju pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,96 g/kg fizički nasrnuo na majku NĐ i vikao na istu riječima: "Šta je hoćeš ponovno zvat" te joj stavio ruku na njezin vrat i snažno je stisnuo nakon čega ju je gurao u sobu do teško bolesnog oca DĐ i pokušao je baciti na oca, a potom joj rekao da ukoliko pozove policiju da će sve porazbijati po stanu, a zatim je uzeo stolicu kako bi istu bacio, ali ju je spustio nakon što je majka NĐ rekla da neće zvati policiju
čime je postupio suprotno čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 6. istog Zakona.
Stoga se temeljem čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku ZĐ, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 dana (trideset dana)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. PZ, okrivljeniku ZĐ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po izvješću o uhićenju PU PG, Prve policijske postaje Rijeka od 5. lipnja 2025. u 08:45 sati do 6. lipnja 2025. u 09:30 sati kada je doveden na sud kao dva dana i zadržavanja po ovom sudu u trajanju od 13 (trinaest) dana tj. od 6. lipnja 2025. u 10:30 sati do 19. lipnja 2025. do 10:30 sati, kao 13 (trinaest) dana zatvora, pa isti ima za izdržati 15 dana (petnaest dana) zatvora.
Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik ZĐ se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, I Policijska postaja Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/14439, Ur. broj: 511-09-23-25-1 od 6. lipnja 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku ZĐ, počinjenje prekršaja opisanog u čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 6. istog Zakona.
2.Okrivljenik ZĐ je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti ne smatra krivim. Iznoseći svoju obranu poriče da bi se kritične zgode nasilnički ponašao prema svojoj majci NĐ na način da bi fizički nasrnuo na istu i obratio joj se riječima: "Šta je, hoćeš ponovno zvat?" te joj nije stavio ruku na njezin vrat i snažno ju stisnuo i nije ju gurao u sobu gdje se nalazi otac DĐ niti joj rekao da ako će pozvati policiju da će sve porazbijati te potom uzeo stolicu kako bi istu bacio i spustio ju nakon što je majka rekla da neće zvati policiju. Priznaje da je bio pod utjecajem alkohola od 1,86 g/kg te kada je došao kući htio je samo vratiti torbu u kojoj su nalazile deka i ručnici te da će skinuti gips, a majka mu je na to odgovorila: "Budeš li skinuo gips ja ću pozvati policiju." te se on na to počeo smijati. Skinuo je gips te je majka pozvala policiju i navela to što je navela. Napominje da bi bio totalna budala da ponovno počini nasilje prema svojoj majci.
3.U dokaznom postupku saslušana je kao svjedok žrtva NĐ, majka okrivljenika koja je iskazala da se predmetnog dana nalazila u stanu gdje je sređivala svog supruga koji je teško bolestan kada je negdje oko 10:00 sati u stan došao sin ZĐ te je odmah vidjela da se nalazi pod utjecajem alkohola te je počeo vikati, nepovezano govoriti, počeo ju tražiti tri eura te ga je to prebacilo u njegovom ponašanju na način da misli jedno, a govori drugo te mu je rekla da se smiri i da se prestane tako ponašati i da je tata bolestan na što joj je isti rekao da je tata davno otišao i počeo joj govoriti: "Šta je hoćeš ponovno zvati, ajde zovi da si lažljivica" i slično te joj stavio ruku na vrat i snažno je stisnuo te je gurao u sobu gdje se nalazi njezin suprug na što se njezin suprug DĐ prestrašio jer je mislio da će pasti na njega, nakon čega joj je sin rekao da ako pozove policiju da će sve porazbijati po stanu, a zatim uzeo stolicu kako bi istu bacio na što je ona rekla da neće zvati policiju i da se smiri pa je ZĐ spustio stolicu. Navedeno ponašanje ju je uznemirilo te je putem mobitela nazvala kćerku koja je pozvala policiju. Napominje da je ZĐ pri dolasku u stan počeo skidati gips sa lijeve ruke na što mu je rekla da to ne čini da će ostati invalid te je potom uzeo nekakav kućni nožić (mali) te joj je rekao: "Hoćeš da te malo bocnem?". Također napominje da je ZĐ svojim rukama počeo udarati po stolu te navodi da se isti ničega ne sjeća kako se ponaša. Na kraju bih napominje da ona nije lažljivica i da bi željela da njezin sin bude najbolji kao i svaka majka.
6.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, Prve policijske postaje Rijeka od 5. lipnja 2025. razvidno je da je istom uporabom uređaja Dräger ARTN-1267 utvrđena koncentracija alkohola od 1,96 g/kg u njegovom organizmu.
7.Iz izvješća o uhićenju Prve policijske postaje Rijeka od 5. lipnja 2025. razvidno je da je isti uhićen 5. lipnja 2025. u 08:45 sati i doveden 6. lipnja 2025. u 09:30 sati nadležnom sudu.
8.Iz rješenja o zadržavanju ovog suda od 6. lipnja 2025. razvidno je da je istom određeno zadržavanje u trajanju od 13 dana.
9.U tako provedenom postupku temeljem obrane okrivljenika, iskaza saslušanog svjedoka-žrtve majke NĐ, kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, ocjenjujući obranu okrivljenika i provedene dokaze posebno i u njihovoj ukupnosti te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijepornim je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
10.Obranu okrivljenika ovaj sud nije prihvatio i smatra ju danom u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjeni prekršaj, jer je ista neuvjerljiva, neutemeljena i u suprotnosti je s provedenim dokazima u postupku. Naime, ovaj sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka majke NĐ koja je iskazivala jasno, okolnosno, detaljno i uvjerljivo te vrlo detaljno iskazivala na okolnosti ponašanja okrivljenika kritičnoga dana i ovaj sud nije imao nikakvog razloga sumnjati u vjerodostojnost njezinog iskaza. Za napomenuti je da je navedena svjedokinja svoju izjavu dala 5. lipnja 2025. i u policijskoj postaji u kojoj je detaljno opisala ponašanje okrivljenika, a što je i ponovila na saslušanju kod ovog suda, dakle, kada su sjećanja na događaj svježa, a ispitanik pod dojmom događaja.
11.Valja napomenuti da je okrivljenik opisanim postupanjem počinio produljeno djelo prekršaja fizičkog nasilja u obitelji te je proglašen krivim i kažnjen za prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Takvo njegovo ponašanje predstavlja neprihvatljivo ponašanje i fizičko nasilje, a ne čin zrele komunikacije i odgovornog ponašanja okrivljenika i njegove majke u međusobnim odnosima članova obitelji. Takvo ponašanje okrivljenika predstavlja nasilničko ponašanje za koje ne postoji nikakvo opravdanje te isto prelazi norme civiliziranog, društveno prihvatljivog i uobičajenog načina ponašanja među članovima obitelji.
12.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa tako olakotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, a otegotnim je cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost. Uvjerenje je suda da će izrečena kazna zatvora propisana kao stroža kazna za prekršaj koji je počinio okrivljenik u trajanju od 30 dana postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.
13.U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je sukladno članku . 1. i 2. PZ, uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po ovom Sudu.
14.Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje njegova egzistencija s obzirom da je nezaposlen i nema stalnih primanja.
Rijeka, 16. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku
3. žrtvi NĐ (po pravomoćnosti presude)
3. spis
