Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

Poslovni broj: Povrv-133/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelj Tomsoft d.o.o. iz Zagreba, 4. Vrbik 6, OIB: 28658131868, zastupan po zakonskom zastupniku GA iz [adresa], protiv ovršenika Vodotehna d.o.o. iz [adresa], OIB: 21489083880, zastupan po direktoru VA iz [adresa], G [adresa], radi ovrhe, dana 26. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Općinski sud u Bjelovaru oglašava se s t v a r n o n e n a d l e ž n i m za odlučivanje o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Čazmi broj Ovrv-2681/2025-7 od 17. travnja 2025., te će se spis predmeta po pravomoćnosti ovoga rješenja ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Tomsoft d.o.o. je dana 13. ožujka 2025., e-komunikacijom, podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika Vodotehna d.o.o. radi naplate novčane tražbine u iznosu od 327,11 eura sa zateznom kamatom na dospjele račune, povodom kojeg prijedloga je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-2681/2025-7 dana 17. travnja 2025., a protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor dana 13. svibnja 2025.

2. Odredbom čl. 287. st. 2. u vezi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojemu je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja o ovrsi koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku, a koji stvarno nadležni sud će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i čl. 58. Ovršnog zakona.

3. Odredbom čl. 34b. st. 1. t. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP-a), propisano je da trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

(Takav stav zauzet je i u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske Zagreb broj Gr 1 387/09-2 od 26. studenoga 2009.)

4. Obzirom da su stranke ovog ovršnog postupka pravne osobe, a za suđenje u parničnom predmetu bio bi stvarno nadležan Trgovački sud u Bjelovaru, jer se radi o sporu između pravnih osoba za koji nije utvrđena nadležnost nekog drugog suda, to je i za rješavanje o prigovoru protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika nadležan trgovački sud.

5. Stoga je sud primjenom odredbe čl. 287 st. 2 i svezi čl. 21 st. 1 OZ i 34b. st. 1. t. 1. i čl. 17. i čl. 21. ZPP-a, riješio kao u izreci ovog rješenja te se po službenoj dužnosti oglasio stvarno nenadležnim i odredio da će se po pravomoćnosti ovoga rješenja spis predmeta ustupiti Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i opće mjesno nadležnom sudu.

6. Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Bjelovaru 26. lipnja 2025.

Sudac

Gordana Malvić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog rješenja, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.

Naredba:

Rješenje dostavi:

- ovrhovoditelju Tomsoft d.o.o. iz Zagreba, 4. Vrbik 6 uz prigovor s prilozima (list 33-49), e-komunikacijom

- ovršeniku Vodotehna d.o.o. iz [adresa], e-poštom