REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-870/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Maje Knapić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EH, zbog prekršaja iz članka 224. stavak 1. točka 29. Zakona o vodama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područnog ureda Osijek, klasa: 325-01/24-01/954, urbroj: 443-02-01-25-7 od 9. lipnja 2025. temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 16. lipnja 2025.

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljeni ŠH, [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] . Sv. Ane 2. Kao vlasniku obrta za usluge [obrt]

k r i v

je

I što je u razdoblju od 25. siječnja 2024. 2024. do dana 30. siječnja 2025. u Autopraonici Kristal u Vidovcima, u ulici S. Radića 92 dao ispuštati otpadne vode bez važeće vodopravne dozvole

II d a k l e, postupio je protivno odredbi članka 165. Zakona o vodama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 224. stavak 1. točka 29. stavak 3 Zakona o vodama pa mu se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I Novčana kazna od od 450,00 eura (četristopedeset eura)

II Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.

III Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 (tristo eura)

IV Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona

V Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okr. ima platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, klasa: 325-01/24-01/954, urbroj: 443-02-01-25-7 od 9. lipnja 2025.. podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci naloga.

2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe- tužitelja, a o tome u spisu postoje zapisnici o inspekcijskom nadzoru od 30. siječnja 2025. i 15. srpnja 2025..

3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenog nalaze sva obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez provođenja rasprave.

4. Odluka o mogućnosti uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. ZIDPZ.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

U Požegi 16. lipnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Maja Knapić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona ima pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljenom EH

2. Tužitelju Državnom inspektoratu