Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: O-1007/2024-5
R E P U B L I K A H R V A TS K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nore Kišur, u ostavinskom postupku iza pok. DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i Š, rođenog **.**.1939. a umrlog **.**.2015. u Rijeci, državljanina Republike Hrvatske, po prigovoru na rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika, izvan ročišta, 16. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ŠF iz [adresa], sada na adresi u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od 18. prosinca 2023. izjavljen protiv Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Radosne Mavrinac iz Kastva, kao povjerenika Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: O-556/15-18, UPP-OS Rijeka-31/15, od 30. travnja 2015., kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza pok. DF pravomoćno je dovršen Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Radosne Mavrinac iz Kastva, kao povjerenika Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: O-556/15-18, UPP-OS Rijeka- 31/15, od 30. travnja 2015., kojim je utvrđen opseg ostavinske imovine ostavitelja i njegovom nasljednicom na temelju oporuke proglašena supruga ostavitelja, JF, u cijelosti. Citirano Rješenje o nasljeđivanju steklo je svojstvo pravomoćnosti 30. travnja 2015.
2. Brat ostavitelja, ŠF, podnio je ovom sudu 18. prosinca 2023. putem elektroničke pošte prigovor protiv citiranog Rješenja o nasljeđivanju, a povodom kojega je ovosudni predmet vraćen uređujućem javnom bilježniku kao sudskom povjereniku. Javni bilježnik Martina Sušanj Peršić je dopisom od 24. siječnja 2024. izvijestila ovaj sud kako je uvidom u predmetni ostavinski spis utvrđeno da je u istom doneseno Rješenje o nasljeđivanju kojim je kao jedini zakonski i oporučni nasljednik proglašena supruga ostavitelja JF, te da je isto Rješenje steklo svojstvo pravomoćnosti, uslijed nemogućnosti kakvog postupanja po navedenom prigovoru ŠF je spis predmeta vraćen ovom sudu.
3. Bez upuštanja u sadržaj prigovora brata ostavitelja, ŠF, ovaj je sud odučio kao u izreci ove odluke iz sljedećih razloga.
Odredbom članka 185. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/12, 33/15-dalje: ZN), čije postupovne odredbe se imaju primijeniti na konkretni predmet, odnosno na slučajeve nasljeđivanja u kojima do početka primjene tog zakona, 01. travnja 2015. nije doneseno rješenje o nasljeđivanju, sukladno članku 253. stavku 2. ZN-a, a što je u konkretnom predmetu situacija, protiv rješenja koje je kao povjerenik suda u ostavinskom postupku donio javni bilježnik, dopušten je prigovor u roku od osam dana od dana dostave rješenja strankama. Odredbom članka 187. stavka 1. ZN-a propisano je da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti.
4. U konkretnom slučaju, prigovor ŠF je nedopušten. Nedopušten je iz razloga što sukladno citiranoj odredbi članka 185. ZN-a prigovor protiv javnobilježničkog rješenja o nasljeđivanju mogu podnijeti samo stranke, a to su, sukladno odredbi članka 179. ZN-a, nasljednici i zapisovnici kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine. Kako podnositelj prigovora kao brat ostavitelja, nije njegov zakonski nasljednik, obzirom da je u trenutku smrti ostavitelja zakonski nasljednik prvog nasljednog reda, supruga ostavitelja, bila živuća, niti je oporučni nasljednik, niti zapisovnik, niti iz predmetne ostavine ostvaruje nekakvo svoje pravo, to je sukladno odredbi članka 187. stavka 1. ZN-a, prigovor istog valjalo odbaciti kao nedopušten.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Rijeci 16. lipnja 2025.
Sudac
Mirela Popović Brletić
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica
Nora Kišur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- ŠF iz [adresa], Clarinda VIC 3169, 71 [adresa]
