REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

49000 Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj Pn-34/2025-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba Krapini po sutkinji tog suda Nataši Večković Jurman, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osoguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB 02958272670, zastupan po AS, mag.iur. protiv tuženika PS, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku PS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670 iznos od 61,19 € na ime troškova liječenja po osnovi obveznog zdravstvenog osiguranja sa zakonskim zateznim kamatama koje se obračunavaju do 29.12.2023.g. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 30.12.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana, a koje teku:

- na iznos od 61,19 eura računajući od 19.05.2022. g. do isplate

II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadom parničnih troškova kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je tuženik prouzročio mu štetu u vidu troškova liječenja za osiguranika tužitelja ZS koji su posljedica prekršaja od dana 14.04.2022. godine za koji je donesena pravomoćna presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, posl.br. Pp-1559/2022 od 27.04.2023. g., a kojom je tuženik proglašeni krivim.

Za liječenje ozlijeđenog osiguranika, on je platio zdravstvenim ustanovama troškove liječenja kako slijedi prema priloženim računima.

Ima pravo u smislu čl. 136., čl.143. i čl.148. Zakona o obveznom zdravstvenom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) tražiti naknadu navedene štete.

Kako tuženik nije platio dužni iznos, a potraživanje je dospjelo, predlaže da sud donese Presudu kojom će naložiti tuženiku da mu plati iznos od 61,19 EUR na ime troškova liječenja zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19.05.2022. godine do isplate, kao i troškove parničnog postupka, međutim tužitelj nije naveo koji su to troškovi, tj. uopće nije naveo iznos troškova.

2. Tuženik je dana 8. svibnja 2025. primio tužbu sa prilozima kao i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, tj. uredno mu je dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, tj. uopće nije podnio odgovor na tužbu.

3.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, tj. sa pravomoćnom i ovršnom Presudom Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, Prekršajni odjel, poslovni broj Pp-1559/2022-9. od 27. travnja 2023. (list 4 do 12 spisa), Zahtjevom za naknadu štete na iznos 71,26 EUR Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Odjel za pravne poslove, Regresi, Klasa: 502-10/24-07/18313, Urbroj: 338-21-02-03-24-7 sa povratnicom od 11.12.2024. (list 13 do 15 spisa), Medicinsku dokumentaciju za ZS Davora (list 16 do 19 spisa), Prijavu ozljede osiguranika, Klasa:502-10/19-01/03, Urbroj: 338-02- 03-22-99 od 21. travnja 2022. (list 22 spisa), Troškove liječenja (list 23 spisa), Izvadak o promjenama i stanju na transakcijskom računu (list 24 spis), radi čega je valjalo donijeti Presudu zbog ogluhe.

4.Naime s obzirom na naprijed navedeno, valjalo je presuditi kao u izreci ove presude i donijeti Odluku u skladu s čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011. 148/2011., 25/2013., 89/2014.,70/2019., 80/2022., 88/2022. i 155/2023. ZPP-a), jer je udovoljeno uvjetima na temelju kojih se naprijed citirana Odluka može donijeti tj. tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5.S obzirom na navedeno valjalo je riješiti kao u izreci ove Presude tj. s obzirom da nije podnijet odgovor na tužbu.

6. Sud nije posebno odlučivao o Zahtjevu tužitelja za naknadom parničnih troškova , jer isti nije specificirao koje parnične troškove potražuje i u kojem iznosu, radi čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove Presude pod točkom II.

U Krapini, 16. lipnja 2025.

S U T K I NJ A:

Nataša Večković Jurman

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi ovome sudu pisano u 3 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DOSTAVITI:

1. Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje , Zagreb, Margaretska 3

2. JS, [adresa]