REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-1321/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FG zbog prekršaja iz članka 23.stavak 1. članka 59. točka 5. Zakon o liječništvu (Narodne Novine broj: 121/03, 117/08) povodom optužnog prijedloga Ministarstva zdravstva, klasa: UP/I-520-02/24-04/09, urbroj: 534-09/1-25-1 od 20. siječnja 2025., nakon održane glavne rasprave 16. lipnja 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) okrivljenik FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i I, djevojačko prezime majke Đ, rođen **.**.1998., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, liječnik, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 2.500,00 eura, oženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

oslobađa se od optužbe

da bi dana 25. srpnja 2024. godine prilikom pružanja hitne medicinske pomoći sada pokojnom bolesniku N.P.F. u Samoboru, Mirnovečka cesta 52, nije detaljno i iscrpno vodio medicinsku dokumentaciju bolesnika, odnosno tijekom hitnog medicinskog zbrinjavanja nije popunio ”Utstein”, obrazac za praćenje postupka oživljavanja koji je dio obavezne medicinske dokumentacije izvanbolničke hitne sukladno Pravilniku o organizaciji i načinu obavljanja hitne medicine i sanitetskog prijevoza (Narodne novine br. 64/24),

da bi time počinio prekršaj

iz članka iz članka 23.stavak 1., članka 59. točka 5. Zakon o liječništvu

II.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo zdravstva, klasa: UP/I-520-02/24-04/09, urbroj: 534-09/1-25-1 od 20. siječnja 2025., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz članka 59. točka 5. Zakon o liječništvu.

2. Okrivljenik FG na glavnoj raspravi je izjavio da se ne smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Dana 25. srpnja 2024. godine prilikom pružanja hitne medicinske pomoći sada pokojnom bolesniku N.P.F. u Samoboru, Mirnovečka cesta 52, detaljno i iscrpno vodio je medicinsku dokumentaciju bolesnika, odnosno tijekom hitnog medicinskog zbrinjavanja popunio je ”Utstein”, obrazac za praćenje postupka oživljavanja koji je dio obavezne medicinske dokumentacije izvanbolničke hitne sukladno Pravilniku o organizaciji i načinu obavljanja hitne medicine i sanitetskog prijevoza („Narodne novine”, br. 64/24). Nije postupio u suprotnosti s odredbom članka 23. stavka 1. Zakona o liječništvu ("Narodne novine” broj 121/03 i 1 17/08) jer je kao liječnik vodio točnu, iscrpnu i datiranu medicinsku dokumentaciju, popunio je "Utstein”, obrazac za praćenje postupka oživljavanja u sustavu e-hitna kada je imao mogućnost, kada se vratio u ispostavu u Samoboru u Hitnu medicinsku pomoć, a što se može vidjeti u sustavu e-hitna, nije bio prisutan tijekom nadzora. Kako je ispunio obrazac "Utstein”, dana 25. srpnja 2024., nalazi se u sustavu, elektronički je obrazac, ne smatra se krivim. Ne smatra se krivim, jer je u Zavodu za hitnu medicinu Zagrebačke županije kada se vratio u ispostavu Samobor, Zavod za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Dom zdravlja Samobor 25. srpnja 2024., popunio ”Utstein”, obrazac za praćenje postupka oživljavanja, a što je vidljivo iz praćenja obrasca oživljavanja Utstein”.

Prisutna braniteljica predlaže da se okrivljenika oslobodi od optužbe, jer je Ministarstvo zdravstva podnijelo prijedlog protekom 15 dana od dana završetka nadzora, nadzor je završen 2. rujna 2024., u 14,00 sati, a optužni prijedlog je podnesen 20., siječnja 2025., dakle protekom roka od 15 dana, koji rok je propisan Zakonom o zdravstvenoj zaštiti, članak 217.

Prisutna braniteljica izjavljuje: Obrana okrivljenika temeljem svih dokaza u ovom postupku predlaže okrivljenika IG osloboditi prekršajne odgovornosti. Okrivljenik je suprotno navodima tužitelja ispunio obrazac Utstein” za praćenje postupka oživljavanja, a isti je pribavljen pisanim putem i nalazi se u spisu predmeta. Također, ovdje se radi o blanketnom dijelu što podrazumijeva da činjenični opis djela treba sadržavati točnu odredbu navodno povrijeđenog pod zakonskog akta i točno određen propusti, a što je u cijelosti izostalo. Obrana također smatra da djelo koje se okrivljeniku stavljala na teret na način kako je činjenično djelo pisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj sve sukladno članku 196. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona jer iz činjeničnog opisa djela navedenog u optužnom prijedlogu ne proizlaze zakonska obilježja prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret. Isto proizlazi iz činjenice što se protivno prijedlogu navodi da okrivljenik prilikom pružanja medicinske pomoći, odnosno tijekom hitnog medicinskog zbrinjavanja nije popunio "Utstein” obrazac međutim okrivljeni faktično niti pravno nije dužan ispunjavati obrazac prilikom pružanja hitne medicinske pomoći nego tek nakon odnosno po završetku medicinske pomoći, a što je okrivljenik i učinio.

3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, pisana obavijest list 5 i 6, stručno mišljenje od 22. listopada 2024. list 7 i 8, zapisnik list 9 do 12, obrazac Utstein” za praćenje postupka oživljavanja od 25. srpnja 2024., uz dopis Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije 22. svibnja 2025., s potpisom i žigom.

4. Tužitelj i okrivljenik Sudu nisu predložili daljnje dokazne prijedloge.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i u svezi s ostalim dokazima, na temelju provedenog postupka nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo činjenično i pravno opisano u optužnom prijedlogu.

6. Naime, okrivljenik je u potpunosti porekao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, navodeći da je u Zavodu za hitnu medicinu Zagrebačke županije kada se vratio u ispostavu Samobor, Zavod za hitnu medicinu Zagrebačke županije, Dom zdravlja Samobor 25. srpnja 2024., popunio ”Utstein”, obrazac za praćenje postupka oživljavanja, a što je vidljivo iz praćenja obrazca za praćenja postupka oživljavanja oživljavanja Utstein obrazac.

7. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz članka 23.stavak 1. u svezi članka 59. točka 5. Zakona o liječništvu moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja. Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu optužnog prijedloga pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti dokazane u prekršajnom postupku jer u protivnom, u nedostatku dokaza odnosno nedostatku konstitutivnih elemenata bića prekršaja, nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga tim više što nakon uvida u obrazac Utstein” za praćenje postupka oživljavanja od 25. srpnja 2024., uz dopis Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije 22. svibnja 2025., s potpisom i žigom, jasno proizlazi da je okrivljenik opisane zgode na spomenutom mjestu tijekom hitnog medicinskog zbrinjavanja popunio ”Utstein”, obrazac za praćenje postupka oživljavanja. Slijedom navedenog Sud je pravilnom primjenom Zakona odlučio kao izreci presude, za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe, kako je to navedeno izreci presude.

8.. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe troškovi prekršajnog postupka, iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, na temelju članka 140.stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Samoboru, 16. lipnja 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

Uputa pravnom lijeku;

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka na adresu Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenik FG

2. Braniteljica Stella Svedrec, odvjetnica u Zagrebu Jelenovac 38E

3. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor

4. U spis