REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-1882/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Željku Kevilju, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Gordana Grubeša, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Grubeša i partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenice UG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 16. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prijedlog za ovrhu od 21.05.2025., odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu od 21.05.2025. ovrhovoditelj predlaže „na temelju ovršne isprave (prisilnog založnog prava)“ odnosno na temelju rješenja o osiguranju ovog suda poslovni broj Ovr-3392/24 od 27.09.2024., ovrhu na nekretnini ovršenice, radi namirenja svoje novčane tražbine.

2. Prijedlog za ovrhu temeljem rješenja o osiguranju nije pravno moguć i nije dopušten.

3. Naime, predmetna novčana tražbina ovrhovoditelja samo je osigurana zasnivanjem založnog prava, rješenjem suda od 27.09.2024. godine. Ali, rješenje o osiguranju nije i ne može biti ovršna isprava, temeljem koje sud može odrediti ovrhu radi namirenja te tražbine (čl. 102. st. 4. i čl. 296. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 141/22, 6/24 - dalje: OZ).

4. Namirenje novčane tražbine u ovršnom postupku pred sudom moguće je samo temeljem ovršne isprave, odluke kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje (čl. 20., 24. i 25. st. 1. OZ), što predmetnim rješenjem o osiguranju nije bilo moguće niti je naloženo, već je osigurana tražbina, koja je sadržana, prema podatku iz zemljišne knjige, u Ugovoru o kreditu, koji ugovor, jedino i eventualno, može biti ovršna isprava u konkretnom slučaju.

5. Drugi put stjecanja ovršne isprave je podnošenje tzv. hipotekarne tužbe, kojom bi ovršenici bilo naloženo trpljenje namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, prodajom nekretnine na kojoj je upisano založno pravo – hipoteka.

6. Zbog svega navedenog i u smislu ranije navedenih propisa i čl. 41. st. 7. OZ, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. lipnja 2025.

SUDAC:

Željko Kevilj

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis