Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33

Broj: 1Kž-185/2023-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB:92599990351, u žalbenom vijeću
sastavljenom od sudaca, Gorana Miličevića kao predsjednika vijeća te Nevenke
Zeko i Željka Marina, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice
Krajinović, u kaznenom predmetu protiv optuženog G. M. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona Kazneni zakon („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi branitelja optuženog G. M., odvjetniku M. Dž., podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Vukovaru,13broj:Kv-87/2023-3 od 9. svibnja 2023., na sjednici vijeća održanoj 29. kolovoza 2023.,

r i j e š i o j e

Žalba branitelja optuženog G. M., odvjetnika M. Dž., odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1.Prvostupanjski sud je temeljem članka 402. stavak 3. Zakona o kaznenom
postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12. 143/12.,
56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje u tekstu: ZKP/08.) odredio suđenje u odsutnosti optuženom G. M.

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu branitelj optuženog . M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog kako iz obrazloženja žalbe proističe pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3.Prije održavanja sjednice vijeća spis je temeljem članka 474. ZKP/08. dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Vukovaru na dužno razgledavanje.

4.Žalba branitelja optuženika, nije osnovana.

5.Žalbeni razlozi žalitelja, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, nisu
osnovani, jer nasuprot žalbenim razlozima žalitelja pobijano rješenje ima razloge o
odlučnim činjenicama, koji razlozi i činjenice prvostupanjski sud na detaljan način obrazlaže, a ispunjeni su kumulativno propisani uvjeti za suđenje u odsutnosti, te postoje osobito važni razlozi za suđenje u odsutnosti, jer pored navedenog optuženik nije dostupan državnim tijelima Republike Hrvatske.

6.Nadalje, žalbeni razlozi žalitelja zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, nisu osnovani.

7.Nasuprot žalbenim razlozima žalitelja, vijeće ovoga suda je utvrdilo da je osnovano prvostupanjski sud izveo zaključak da se optuženiku sudi u odsutnosti, imajući u vidu činjenice koje su detaljno obrazložene u pobijanom rješenju, koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

8.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba braniteljice optuženika.

9.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da
bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su
navedene u članku 494. stavak 4. ZKP-a, zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 29. kolovoza 2023.

Predsjednik vijeća
Goran Miličević