Poslovni broj: Pp-1147/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih Trećeg smjera j.d.o.o. i ĐR, zbog prekršaja iz članka 250 stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovorima okrivljenih Trećeg smjera j.d.o.o. i ĐR podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 30. srpnja 2024. Klasa: 211-07/24-4/65162, obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 30. srpnja 2024. Klasa: 211-07/24-4/65173 i obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 30. srpnja 2024. Klasa: 211-07/24-4/65169, nakon provedenog žurnog postupka, 16. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe TREĆI SMJER j.d.o.o.

Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na okrivljenu pravnu osobu TREĆI SMJER j.d.o.o. padaju na teret proračunskih sredstava.

p r e s u d i o  j e

II. Okrivljeni ĐR, sin Đ i Ž, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, sa primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

1. što do 9. lipnja 2023. u Zagrebu, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Treći smjer j.d.o.o., vlasnici vozila ZG4152HC, za koje je važenje prometne dozvole isteklo 24. svibnja 2023., a produljenje važenja prometne dozvole nije izvršeno, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio navedeno vozilo 2. što do 9. lipnja 2023. u Zagrebu, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Treći smjer j.d.o.o., vlasnici vozila ZG4090HC, za koje je važenje prometne dozvole isteklo 24. svibnja 2023., a produljenje važenja prometne dozvole nije izvršeno, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio navedeno vozilo 3. što do 9. lipnja 2023. u Zagrebu, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Treći smjer j.d.o.o., vlasnici vozila ZG4154HC, za koje je važenje prometne dozvole isteklo 24. svibnja 2023., a produljenje važenja prometne dozvole nije izvršeno, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole odjavio navedeno vozilo čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u vezi s člankom 39. stavkom 3. Prekršajnog zakona

pa mu se, na osnovi citiranih propisa, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjesto sedamdeset) EUR

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan novčanu kaznu platiti u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se sukladno odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, plati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, sukladno članku 183. stavku 2. u vezi s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR u roku 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno navedenim pobijanim obaveznim prekršajnim nalozima okrivljenici pravna osoba Treći smjer j.d.o.o. i odgovorna osoba ĐR proglašeni su krivima zbog tri djela prekršaja iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenih u realnom stjecaju pa je za svaki prekršaj okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu 190,00 EUR te su okrivljenici obvezani na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od po 13,27 EUR kuna, svaki.

2. Protiv tih obaveznih prekršajnih naloga okrivljenici su podnijeli prigovore identičnog sadržaja zbog poricanja prekršaja pa su, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalozi stavljeni van snage i proveden je žurni postupak, nakon što je sud rješenjem od 23. travnja 2025., na temelju članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona, spojio spise ovog suda broj Pp- 1147/2025, Pp-1152/2025 i Pp-1153/2025, radi provođenja jedinstvenog postupka.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za okrivljenu pravnu osobu Treći smjer j.d.o.o.

U odnosu na rješenje:

4. Iz povijesnog izvatka iz Sudskog registra proizlazi da je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem broj Tt-25/43477-1 od 2. lipnja 2025. brisao iz registra pravnu osobu Treći smjer j.d.o.o. dakle navedena pravna osoba prestala je postojati. Odredbom članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se prekršajni postupak rješenjem obustaviti, ako se u tijeku postupka utvrdi da je okrivljena pravna osoba prestala postojati. Stoga je sud, na temelju citirane zakonske odredbe, protiv okrivljene pravne osobe Treći smjer j.d.o.o. obustavio prekršajni postupak.

5. Shodno tome, a na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti da troškovi prekršajnog postupka u odnosu na tog okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

U odnosu na presudu:

6. Iz povijesnog izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu Treći smjer j.d.o.o., proizlazi da je okrivljeni ĐR bio direktor te pravne osobe od 24. listopada 2022. do 10. siječnja 2024., kada je danom otvaranja stečajnog postupka, stečajnim upraviteljem imenovana Lidija Lesar.

7. Okrivljeni ĐR u svojoj obrani izjavio je da je bio direktor okrivljene pravne osobe Treći smjer j.d.o.o., a od 10. siječnja 2024. više nije direktor jer je nad pravnom osobom otvoren stečajni postupak. Pravna osoba je bila vlasnica četrdesetak skutera, međutim zbog problema u poslovanju koji su počeli još od epidemije corone, od kojih se firma nije uspjela oporaviti, došlo je do toga da je doista propustio produljiti važenje prometne dozvole za vozila ZG4152HC, ZG4154HC i ZG4090HC. Ova vozila su istovremeno nabavljena i svima im je prometna dozvola istekla 24. svibnja 2023., vozila nije odjavio niti je produljio važenje prometne dozvole.

8. Dakle, u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 9. lipnja 2023., okrivljeni ĐR bio je direktor pravne osobe Treći smjer j.d.o.o. i jedini ovlašten za njezino zastupanje, a time i odgovorna osoba u smislu članka 61. Prekršajnog zakona, za pravilno i zakonito poslovanje pravne osobe u svim segmentima pa tako i za postupanje u skladu s odredbama članka 250. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Dakle, na temelju obrane okrivljenika, koji nije osporavao da je kao odgovorna osoba propustio u zakonom propisanom roku odjaviti vozila za koje je isteklo važenje prometne dozvole nedvojbeno je utvrđeno da je pravna osoba Treći smjer j.d.o.o. bila vlasnica vozila ZG4152HC, ZG4090HC i ZG4154HC te da je za svako od tih vozila prometna dozvola istekla 24. svibnja 2023., važenje kojih nije produljeno niti su vozila odjavljena u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

10. Radnjama opisanim u točkama 1. do 3. izreke presude, koje su počinjene istog dana, na isti način, identičnim propuštanjem poduzimanja dužne radnje, a radi se i o istom zaštićenom dobru, tako da je očigledno da se radi o radnjama okrivljenika koje čine jedinstvenu cjelinu dakle jedno produljeno prekršajno djelo.

11. S obzirom na to da je propisani rok za odjavljivanje vozila 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, protekom tog roka počinjeno je prekršajno djelo pa dan počinjenja predmetnog prekršaja nije 13. lipnja 2023. kako je navedeno u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, već je dan počinjenja 9. lipnja 2023., kako je ovaj sud pravilno naznačio u izreci presude.

12. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

13. U skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne.

14. Prilikom odmjeravanja kazne sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja, dok je otegotnim cijenjena okrivljenikova dosadašnja višestruka prekršajna osuđivanost, utvrđena na temelju potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika.

15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 EUR, a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika, koji je zaposlen i ima redovite prihode.

U Zagrebu 16. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljeni

2. tužitelj

3. spis