REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Samoboru

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-2301/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Tončić Stošić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 1. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj: 94/18, 42/20, 114/22) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/13711, urbroj: 511-19-40-25-1 od 28. svibnja 2025., nakon održane glavne i javne rasprave 16. lipnja 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i E, djevojačko prezime majke Đ, rođen **.**.1998., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, drvodjeljski tehničar - dizajner, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, oženjen, nema djece, prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što do dana 8. svibnja 2025., u 08:00 sati, u mjestu Samobor, ulica Mirnovečka Cesta kućni broj 23A, nadležnom tijelu nije u roku od 8 dana od dana nabave oružja kategorije „C“, plinski pištolj marke „ZORAKI“, model „918-TD„, call.9mm, tv broja:

A3IZR1SYS01-2400361, koji je nabavio 29. travnja 2025.g., nadležnom tijelu Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor nije prijavio oružje kategorije „C“, plinski pištolj marke „ZORAKI“, model „918-TD„, call.9mm, tv broja: A3IZR1SYS01-2400361,

čime je počinio prekršaj

iz članka 27. stavka 2. Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 72. stavka 1. točka 7. istog zakona.

pa mu se na temelju citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura)

II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINE na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članka 34. stavak 1-5 Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju člana 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Privremeno oduzeti predmeti oružje kategorije „C“, plinski pištolj marke „ZORAKI“, model „918-TD„, call.9mm, tv broja: A3IZR1SYS01-2400361, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Samobor, serijski broj: [serijski broj], ima se vratiti vlasniku istog predmeta NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

IV. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 2. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/13711, urbroj: 511-19-40-25-1 od 28. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja citiranog u izreci presude.

2. Na temelju članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana osobe iz stavka 1. ovog članka koje nabave oružje kategorije C dužen su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave.

3. Okrivljenik NH na glavnoj raspravi je izjavio da se smatra krivim za prekršajno djelo za koje se optužuje. Istina je da je dana 29. travnja 2025. nabavio plinski pištolj oružje kategorije „C“, plinski pištolj marke „ZORAKI“, 9 model „918-TD„, call. 9mm, tv broja: A3IZR1SYS01-2400361, a da navedeni pištolj nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave a niti od 28. svibnja 2025. Znao je da mora prijaviti pištolj, ali je u međuvremenu imao svadbu i trebao je promijeniti adresu pa je to bi razlog zbog čega nije nadležnom tijelu u zakonskom roku podnio zahtjev za prijavu navedenog oružja. Činjenice u optužnom prijedlogu su u potpunosti istinite jer oružje kategorije C nije prijavio nadležnom tijelu u roku od 8 dana o dana nabave. Navedeno oružje privremeno mu je oduzeto. Lovac je pet godina, a ne stigne loviti i nema drugo oružje. Nije osuđivan, nikoga nije oštetio niti ugrozio, moli Sud da mu vrati navedeno oružje jer su ispunjeni zakonski uvjeti, iskreno je priznao krivnju, nije osuđivan, nikoga nije ugrozio, ima pravo na mirno uživanje navedenog oružja, a vodit će računa da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj. Kaje se zbog prekršaja i iskreno mu je žao.

4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, prave i digitalne transformacije za okrivljenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj].

5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) proizlazi da okrivljenik NH od dana 4. lipnja 2025., ima prebivalište u [adresa].

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirano prekršajno djelo na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.

8. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući da nije u roku od 8 dana od dana nabave 29. travnja 2025.g., nadležnom tijelu prijavio oružje kategorije „C“, plinski pištolj marke „ZORAKI“, model „918-TD„, call.9mm, tv broja: A3IZR1SYS01- 2400361.

9. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36 stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti, iskreno priznanje dijela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Prijedlog tužitelj za oduzimanje privremeno oduzetih predmet navedenog oružja i streljiva od okrivljenika od Suda nije prihvaćen. Praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda Republike Hrvatske ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koje su dio hrvatskog pravnog poretka i sva tijela državne vlasti su je dužne primjenjivati u svom postupanju. Člankom 1. Protokola br. t. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na 3 mirno uživanje svojeg vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svoga vlasništva, osim u javnom interesu, i to samo uz uvjete predviđene zakonom i općim načelima međunarodnog prava. Miješanje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva treba biti zakonito. Svako miješanje u pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom ili općem interesu. Prilikom miješanja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca. Prilikom donošenja odluke o privremeno oduzetim predmetima sud se rukovodio načelom razmjernosti koje je određeno člankom 16.st.2. Ustava Republike Hrvatske koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju" i sukladno tome članku 51.a Prekršajnog zakona, koji propisuje da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Naime, rukovodeći se načelom razmjernosti i činjenicom da okrivljenik je iskreno priznao dijelo prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i da počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice nije osnova za oduzimanje istih predmeta. Činjenica je da okrivljenik nije do sada pravomoćno osuđivan pa niti poradi istovrsnoga prekršaja te rukovodeći se načelom razmjernosti Sud smatra da je u ovom predmetu oduzimanje istih predmeta nije u srazmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i osobnih svojstava okrivljenika te da nema osnova za oduzimanje predmeta a kojim i nije niti počinjen prekršaj. Sud isto tako nije našao osnova za oduzimanjem istih predmeta niti iz razloga zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, koji je u vlasništvu okrivljenika, a oduzimanjem ovih predmeta okrivljenik kao vlasnik istih bio bi onemogućen u uživanju svog vlasništva, imajući pri tome u vidu gore navedenu Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda.

12. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

U Samoboru, 16. lipnja 2025.

Sutkinja

Vera Matijaščić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH, putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, poštom, preporučeno u dva istovjetna primjerka. Okrivljenik ima pravo žalbe u odnosu na prekršajno pravnu sankciju i druge mjere.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenik NH

2. Tužitelju Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor

3. U spis