Poslovni broj: Pp-1912/2025.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Suzane Heged, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RE, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5.u svezi sa člankom 293.st.1

Zakona o

sigurnosti

prometa na

cestama

N.N.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 145/24 ) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebače , KLASA: , broj: 211-07/25-4/34390 od 08.04.2025.nakon provedenog žurnog postupka, 16. 06. 2025., u prisutnosti okrivljenika.

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik: RE, sin R i D, djevojačko prezime majke M, rođen **.**.2001. u mjestu Zagreb, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: skladištar, primanja mjesečna:1.000,00 €, ne oženjen, nema djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

kriv je

što je dana 12.02.2025. godine u 06:45 sati u mjestu JAKOVLJE, na križanju ulica: JAKOVLJANSKA ULICA, STUBIÖKA CESTA, TOPLIÖKA CESTA kao Poslovni broj: . Pp-1912/2025.

VOZAČ vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom zapadnom prometnom trakom kolnika Stubičke ceste u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Topličkom cestom i Jakovljanskom ulicom, gdje su semafori radili automatski i ispravno, nije zaustavio svoje vozilo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svijetla (zabrana prolaska kroz raskrižje), već je nastavio vožnju, te ušao u raskrižje zadržavajući smjer svog kretanja, pa je tom prilikom, uslijed nepoštivanja crvenog svijetla na semaforu, na lijevu bočnu stranu njegovog vozila naletio je prednjim dijelom osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DE, a koja se vozilom kretala sjevernom prometnom trakom kolnika Topličke ceste u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće ušla u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno u smjeru zapada, kada je na semaforu za njezin smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svijetla (slobodan prolazak kroz raskrižje).kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.

dakle, kao vozač na mjestu gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla.kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona

pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura

Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Poslovni broj: . Pp-1912/2025.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka,Policijska postaja Zaprešić, broj gornji, izdala je 08.04. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2, Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 12.02.2025. godine u 06:45 sati u mjestu JAKOVLJE, na križanju ulica:

JAKOVLJANSKA ULICA, STUBIÖKA CESTA, TOPLIÖKA CESTA kao VOZAČ vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom zapadnom prometnom trakom kolnika Stubičke ceste u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Topličkom cestom i Jakovljanskom ulicom, gdje su semafori radili automatski i ispravno, nije zaustavio svoje vozilo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svijetla (zabrana prolaska kroz raskrižje), već je nastavio vožnju, te ušao u raskrižje zadržavajući smjer svog kretanja, pa je tom prilikom, uslijed nepoštivanja crvenog svijetla na semaforu, na lijevu bočnu stranu njegovog vozila naletio je prednjim dijelom osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DE, a koja se vozilom kretala sjevernom prometnom trakom kolnika Topličke ceste u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće ušla u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno u smjeru zapada, kada je na semaforu za njezin smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svijetla (slobodan prolazak kroz raskrižje).Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu budući da otplaćujem kredit u mjesečnom anuitetu od 350,00 € za gradnju kuće te da ga oslobodi svih troškova postupka te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije budući da radi u skladištu živim u [adresa] a radim u Jakovlju nužna mi je vozačka dozvola zbog dislokacije.

3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan unazad 3 godine. prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu,

4)Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao počinjenje prekršaja , u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio Poslovni broj: . Pp-1912/2025.

prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 12.02.2025. godine u 06:45 sati u mjestu JAKOVLJE, na križanju ulica: JAKOVLJANSKA ULICA, STUBIÖKA CESTA, TOPLIÖKA CESTA kao VOZAČ vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom zapadnom prometnom trakom kolnika Stubičke ceste u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Topličkom cestom i Jakovljanskom ulicom, gdje su semafori radili automatski i ispravno, nije zaustavio svoje vozilo kada je na semaforu za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svijetla (zabrana prolaska kroz raskrižje), već je nastavio vožnju, te ušao u raskrižje zadržavajući smjer svog kretanja, pa je tom prilikom, uslijed nepoštivanja crvenog svijetla na semaforu, na lijevu bočnu stranu njegovog vozila naletio je prednjim dijelom osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala DE, a koja se vozilom kretala sjevernom prometnom trakom kolnika Topličke ceste u smjeru zapada, a u trenutku prometne nesreće ušla u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno u smjeru zapada, kada je na semaforu za njezin smjer kretanja bio upaljen znak zelenog svijetla (slobodan prolazak kroz raskrižje).kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće. čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 5.u svezi sa člankom 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra primjerenom počinjenom prekršaju kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5)Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročite olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok mu otegodne okolnosti nije našao. pa mu je uvažavajući olakotne okolnosti, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, tj. izrekao joj je za prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 400,00 (dvjestopedeset) eura iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura uvećana za 130,00 eura zbog izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6)Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8)Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito Poslovni broj: . Pp-1912/2025.

olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je posebno uzeo u obzir da je okrivljenik vrlo discipliniran u prometu, jer do sada nije prekršajno kažnjavan.

9)Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer iste nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdžavanje članova svoje obitelji

10. Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru 16.06.. 2025.

Zapisničar

Sudac

Suzana Heged v.r.

Hrvoje Buva

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, RE, [adresa]

2. Tužitelju Policijska postaja Zaprešić

3. Pismohrana.