Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

44320 Kutina

Poslovni broj: Pr-3/2023-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužiteljice KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku odvjetniku Mariu Gerstneru iz Kutine, Trg kralja Tomislava 2, protiv tuženika Generali osiguranje d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1b, OIB: 10840749604, radi naknade štete – radni spor, nakon održane javne glavne rasprave 27. svibnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 16. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1b, ZAGREB, OIB: 10840749604 da tužiteljici KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade neimovinske štete isplati iznos od 4.000,00 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, računajući ovu kamatu od dana 24. svibnja 2022. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.

II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužiteljice koji se odnosi na isplatu kamata na dosuđeni iznos naknade neimovinske štete od 4.000,00 eura za razdoblje od 25. rujna 2020. pa do 24. svibnja 2022. godine.

III. Nalaže se tuženiku GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1b, ZAGREB, OIB: 10840749604 da tužiteljici KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade imovinske štete za tuđu pomoć i njegu isplati iznos od 120,00 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, računajući ovu kamatu od dana 25. rujna 2020. godine pa do isplate, u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1b, ZAGREB, OIB: 10840749604 nadoknaditi tužiteljici KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove parničnog postupka u iznosu od 1.200,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude pa do isplate, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 23. veljače 2023. godine podnijela tužbu ovom sudu protiv tuženika radi naknade štete koja je nastala kao posljedica štetnog događaja od 25. rujna 2020. godine. Tom prilikom tužiteljica se ozlijedila prilikom obavljanja radnog zadatka. Tom prilikom je zadobila tjelesne ozljede koje su opisane u medicinskoj dokumentaciji koja je priložena u spisu.

2. U odgovoru na tužbu (list 44 spisa) tuženik je priznao pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja te odgovornost poslodavca tužiteljice Lipovljani Lignum d.o.o. iz Lipovljana. Tuženik je samo osporio visinu tužbenog zahtjeva.

3. Imajući u vidu da je sporna visina tužbenog zahtjeva provedeno je medicinsko vještačenje po vještaku dr. Zrinka Smrečki-Lisak. Vještakinja je u svom nalazu (list 232 spisa) utvrdila da je tužiteljica u ovom štetnom događaju zadobila subkapitalni prijelom

V. metatarzalne kosti desnog stopala.

Vještakinja je utvrdila da je tužiteljica pretrpjela bolove srednjeg intenziteta u trajanju od 15 dana, a manjeg intenziteta kontinuiranog trajanja 60 dana. Tužiteljica je također pretrpjela sekundarni strah umjerenog intenziteta 10 dana, manjeg intenziteta za ishod liječenja i povremenog karaktera 15 dana. Tužiteljica je imala i trajne posljedice štetnog događaja koje smanjuju opću životnu aktivnost od 5 %. Naruženje nije zaostalo.

Na nalaz medicinskog vještaka tuženik nije imao prigovore, dok je tužiteljica djelomično prigovorila nalazu vještaka te se vještak pismeno očitovao na navedena pitanja i prigovore tužiteljice (list 243 spisa) na način da je vještakinja u cijelosti ostala kod svog pismenog nalaza i mišljenja. Nakon pismenog očitovanja vještaka tužiteljica više nije imala pitanja ili prigovore na nalaz vještaka.

Imajući u vidu gore navedeno, sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka u cijelosti jer je isti utemeljen na relevantnoj medicinskoj dokumentaciji i pregledu tužiteljice.

4. S obzirom na nalaz i mišljenje medicinskog vještačenja sud je utvrdio da tužiteljici pripada pravična novčana naknada na ime pretrpjele neimovinske štete u ukupnom iznosu od 4.000,00 eura, a sve temeljem odredbi članaka 1100. i 1101. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05).

Kako je tužiteljica svojim preciziranim tužbenim zahtjevom (list 251 spisa) na ime neimovinske štete potraživala ukupno novčani iznos od 4.000,00 eura, valjalo je ovaj dio tužbenog zahtjeva usvojiti u cijelosti, a kako je to navedeno u točki I. izreke.

5. Što se tiče kamata na dosuđeni iznos naknade neimovinske štete, iste su dosuđene od dana kada se tužiteljica obratila tuženiku, a to je 24. svibnja 2022. godine (list 4 spisa), kako je to navedeno u točki I. izreke.

6. Kako je tužiteljica svojim preciziranim tužbenim zahtjevom potraživala kamate na naknadu neimovinske štete počev od 25. rujna 2020. godine valjalo ju je odbiti s dijelom prekomjerno postavljenog tužbenog zahtjeva za razdoblje od 25. rujna 2020. pa do 24. svibnja 2022. godine, a kako je to navedeno u točki II. izreke ove presude.

7. Medicinska vještakinja je u svom nalazu utvrdila da je tužiteljici bila potrebna tuđa pomoć i njega 30 dana od po jedan sat dnevno, što ukupno iznosi 30 sati. Tužiteljici pripada naknada za ovaj vid imovinske štete u iznosu od 120,00 eura s obzirom da je cijena sata tuđe pomoći i njege na ovom području 4,00 eura, a kako je to navedeno u točki III. izreke ove presude.

Tužiteljici su dosuđene i pripadajuće kamate na ime imovinske štete koja se odnosi na tuđu pomoć i njegu i to od 25. rujna 2020. godine kada je došlo do štetnog događaja.

8. Tužiteljici je dosuđena naknada parničnih troškova sukladno uspjehu u parnici temeljem odredbi članka 154. Zakona o parničnom postupku. Tužiteljica je imala troškove sastava tužbe, sastava jednog podneska od 16. studenog 2023. godine, zastupanje na raspravama 11. lipnja 2023. i 27. svibnja 2025. godine, sve po 200,00 eura. Tužiteljici pripada i naknada za pristup na ročište za objavu 100,00 eura, što sveukupno iznosi 900,00 eura.

Tužiteljica je imala i troškove medicinskog vještačenja u iznosu od 300,00 eura tako da ukupni parnični troškovi tužiteljice iznose 1.200,00 eura.

Tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 27. svibnja 2024. godine od 50,00 eura jer je istim tražena samo odgoda ročišta za raspravu kao niti trošak naknade na ime sudskih pristojbi, a imajući u vidu da se radi o radnom sporu pa je tužiteljica oslobođena istih.

U Kutini 16. lipnja 2025.

S u d a c

Draženko Stanušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

O tom obavijest:

1. Odvjetnik Mario Gerstner, Kutina, Trg kralja Tomislava 2

2. Generali osiguranje d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1b