Republika Hrvatska

Općinski radni sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pr-1777/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ruži Garac, u pravnoj stvari tužiteljice ŽB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tomislavu Čaviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu ČAVIĆ & PARTNERI d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika TOZ PENKALA INTERNATIONAL d.o.o. za proizvodnju i trgovinu iz Zagreba Ulica Ivana Banjavčića 5, OIB 48888905215, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 5. lipnja 2025., u prisutnosti punomoćnice tužiteljice, dana 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici na ime neisplaćene plaće neto iznos od:

- 800,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. veljače 2024. pa do isplate,

- 851,40 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. travnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici na ime neisplaćene naknade za vrijeme privremene nesposobnosti za rad neto iznos od:

-280,26 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. travnja 2024. pa do isplate,

- 965,43 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. svibnja 2024. pa do isplate,

- 965,43 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. lipnja 2024. pa do isplate,

- 965,43 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. srpnja 2024. pa do isplate,

- 482,71 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. kolovoza 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici na ime neisplaćene naknade za prijevoz neto iznos od:

-75,52 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. veljače 2024. pa do isplate,

- 53,68 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. travnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 eur sa zateznim kamatama tekućim od 16. lipnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi i tijekom postupka tvrdi da je bila zaposlena kod tuženika na neodređeno vrijeme na radnom mjestu radnika u bojaoni od 22. studenog 2022. do 16. srpnja 20245. kada joj je radni odnos sporazumno raskinut. Člankom 17. Ugovora o radu njezina bruto plaća ugovorena je u iznosu od 8.196,93 kuna /1.087,92 eur koja je Aneksom Ugovora o radu od 1. veljače 2024. povišena na 1.700,00 eur. Osim plaće, tuženik joj je isplaćivao i mjesečnu naknadu za prijevoz u iznosu od 75,52 eur. Tuženik joj nje isplatio neto plaću i naknadu za prijevoz za siječanj i ožujak 2024., niti naknadu neto plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad od 22. ožujka 2024. do 16. srpnja 2024., već je samo podmirivao javna davanja iz plaće i na plaću (obvezne doprinose, prirez i porez na dohodak). Navedenim je tuženik postupio protivno čl. 90. st. 2. Zakona o radu. Tuženik joj nije dostavio niti jednu platnu listu. Stoga konačno preciziranim tužbenim zahtjevom podneskom od 3. travnja 2025. predlaže sudu naložiti tuženiku na ime neisplaćene neto plaće isplatiti joj za siječanj 2024. iznos od 800,00 eur i za razdoblje od 1. ožujka 2024. pa do 21. ožujka 2024. neto iznos od 851,40 eur; na ime neisplaćene naknade za vrijeme privremene nesposobnosti za rad za razdoblje od 22. ožujka 2024. pa do 31. ožujka 2024. neto iznos od 280,26 eur, za travanj, svibanj i lipanj 2024. neto iznos od 965,43 eur mjesečno i za razdoblje od 1. srpnja 2024. pa do 16. srpnja 2024. neto iznos od 482,71 eur, te na ime naknade za prijevoz za siječanj 2024. neto iznos od 75,52 eur i za razdoblje od 22. ožujka 2024. pa do 31. ožujka 2024. neto iznos od 53,68 eur, sve sa pripadajućim kamatama, uz naknadu parničnih troškova.

2. Tuženik, uredno pozvan, nije odgovorio na tužbu, niti je osporio tužbeni zahtjev.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 22. studenog 2022. ( list 5-9., 21-25. spisa), Aneks Ugovora o radu od 1. veljače 2024. (10-11. spisa), Sporazum o raskidu Ugovora o radu od 16. srpnja 2024. (list 12. spisa), potvrdu Erste bank d.d. o uplatama (list 13-15. spisa), Poziv na plaćanje od 22. listopada 2024. (list 16. spisa).

4. Na ročištu 5. lipnja 2025. odbijen je prijedlog tužiteljice za provođenjem financijskog vještačenja, budući je sud visinu tužbenog zahtjeva utvrdio na temelju izvedenih dokaza.

5. Uvidom u Ugovor o radu na neodrađeno vrijeme od 22. studenog 2022., Aneks Ugovora o radu od 1.veljače 2024. i Sporazum o raskidu Ugovora o radu od 16. srpnja 2024. utvrđeno je da je tužiteljica kod tuženika u razdoblju od 22.studenog 2022. pa do 16. srpnja 2024. bila zaposlena na radnom mjestu radnik u bojaoni.

6. Člankom 17. Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 22. studenog 2022. tužiteljica i tuženik su ugovorili mjesečnu bruto plaću u iznosu od 8.196,93 kn.

7. Člankom 4. Aneksa Ugovora o radu od 1. veljače 2024. tužiteljica i tuženik su ugovorili mjesečnu bruto plaću u iznosu od 1.700,00 eur bruto.

8. Na temelju provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da tuženik tužiteljici za siječanj 2024. i razdoblje od 1. ožujka 2024. do 21. ožujka 2024. nije isplatio plaću u neto iznosu i naknadu za prijevoz, te da joj za razdoblje od 22. ožujka 2024. pa do 16. srpnja 2024. nije isplatio naknadu plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad u neto iznosu, već joj za to razdoblje samo podmirio javna davanja iz plaće i na plaću. Također je utvrđeno da tuženik tužiteljici za utuženo razdoblje nije dostavio obračun plaće iz kojeg je vidljivo kako su utvrđeni iznosi plaće i naknade plaće.

9. Člankom 90. st. 1. Zakona o radu ("Narodne novine", broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., dalje u tekstu: ZR-a) propisano je da je plaća u smislu Zakona o radu primitak radnika koji poslodavac isplaćuje radniku za obavljeni rad u određenom mjesecu. Sukladno čl. 90. st. 2. ZR-a poslodavac je dužan radniku obračunati i isplatiti plaću radniku iz st. 1., koju radnik ostvaruje prema propisanim, utvrđenim ili ugovorenim osnovama odnosno mjerilima određenim posebnim propisom, kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu.

10. Plaća iz st. 1. je plaća u bruto iznosu koji se sastoji od iznosa za isplatu radniku i javnih davanja iz plaće u skladu s posebnim propisima (čl. 90. st. 7 ZR-a).

11. Plaća, naknada plaće i ostali primici u novcu obračunavaju se i isplaćuju radniku na njegov transakcijski račun. Javna davanja iz plaće i na plaću uplaćuju se na propisane uplatne račune na način i u rokovima u skladu s propisima o porezima i doprinosima (čl. 92. st. 1. i 2. ZR-a).

12. Poslodavac je dužan, najkasnije 15 dana od dana isplate plaće, naknade plaće, otpremnine, ili naknade za neiskorišteni godišnji odmor, radniku dostaviti obračun iz kojeg je vidljivo kako su ti iznosi utvrđeni (čl. 93. st. 1. ZR-a).

13. Za razdoblja u kojima ne radi zbog opravdanih razloga radnik ima pravo na naknadu plaće (čl. 95. st. 1 ZR-a).

14.Uvidom u Potvrdu Erste bank d.d. od 9. prosinca 2024. o uplatama utvrđeno je da je tuženik tužiteljici na ime plaće isplaćivao neto iznos od 796,33 eur, a na ime naknade za prijevoz iznos od 75,52 eur.

15. Budući da tuženik tužiteljici nije isplatio plaću za siječanj i ožujak 2024. u neto iznosu, naknadu za vrijeme privremene nesposobnosti za rad u neto iznosu i naknadu za prijevoz, te da nije osporio visinu tužbenog zahtjeva, valjalo je na temelju čl. 90. st. 1. i 2. ZR-a usvojiti zahtjev tužiteljice za isplatom plaće za siječanj 2024. u neto iznosu od 800,00 eur, i za razdoblje od 1. ožujka 2024. pa do 21. ožujka 2024. u neto iznosu od 851,40 eur, za isplatom naknade za vrijeme privremene nesposobnosti za rad za razdoblje od 22. ožujka 2024. pa do 31. ožujka 2024. u neto iznosu od 280,26 eur, za travanj, svibanj i lipanj 2024. u neto iznosu od 965,43 eur mjesečno i za razdoblje od 1. srpnja 2024. pa do 16. srpnja 2024. u neto iznosu od 482,71 eur, te na ime naknade za prijevoz za siječanj 2024. u neto iznosu od 75,52 eur i za razdoblje od 22. ožujka 2024. pa do 31. ožujka 2024. u neto iznosu od 53,68 eur, pa je odlučeno kao pod točkama I- III. izreke presude.

16. Plaća, naknada plaće i ostali primici isplaćuju se u rokovima određenim kolektivnim ugovorom ili ugovorom o radu, a najkasnije 15-tog dana tekućeg mjeseca za prethodni mjesec (čl. 92. st. 4. ZR-a), slijedom čega su tužiteljici na pojedinačne mjesečne iznose zatezne kamate sukladno čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., u daljnjem dijelu teksta: ZOO-a) dosuđene kako je to pobliže navedeno u izreci presude.

17. Odluka o visini stope zateznih kamata temelji na članku 29. stavak 2. ZOO-a.

18. Odluka o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. -ispr., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22, u daljnjem dijelu teksta: ZPP-a) te su tužiteljici priznati troškovi zastupanja po punomoćniku prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 138/2023., u daljnjem dijelu teksta: OT/23),

19. Tako su tužiteljici priznati troškovi sastava tužbe (100 bodova prema Tbr. 7/1 OT/23), sastava podneska od 3. travnja 2025. (100 bodova prema Tbr. 8/1 OT/23) te pristupa na ročište 2. travnja 2025. i 5. lipnja 2025. (po 100 bodova prema Tbr. 9/1 OT/23) što uz vrijednost boda od 2,00 eur (Tbr. 50. OT/23) i poreza na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 42. OT/23) ukupno iznosi 1.000,00 eur, pa je tužiteljici na ime troškova parničnog postupka dosuđen navedeni iznos sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate (čl. 30. st. 3. Ovršnog zakona /"Narodne novine", broj: 57/96., 29/99., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05. i 67/08./ u vezi čl. 29. st. 2. ZOO). Stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke presude.

20. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 16. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ruža Garac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana.

DNA:

1. punomoćniku tužiteljice

2. tuženiku