Poslovni broj: Pl-2/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrbe i odvodnje d.o.o., OIB:83416546499, Folnegovićeva 1, Zagreb, protiv tuženika AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 16. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 324,46 EUR i zatezne kamate u iznosu od 14,64 EUR te daljnje zatezne kamate na iznos 324,46 EUR od 22. kolovoza 2024. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 30. kolovoza 2024. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave ovom sudu protiv tuženice radi naplate duga u iznosu od 324,46 EUR sa zateznom kamatom te već obračunate zatezne kamate u iznosu od 14,64 EUR radi naplate tražbine s osnova isporučene, a neplaćene vodne usluge.
2. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.
3. Naime iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom – izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga.
4. Temeljem čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
5. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakon o obveznim odnosima (Narodne novine broj 29/18, 126/21,114/22 i 156/22 – dalje ZOO).
6. Tužitelju nije priznat trošak javnobilježničke nagrade budući da javni bilježnik nije izdao rješenje o ovrsi niti postupao po ovršnom prijedlogu obzirom da je tuženik odjavljen iz Republike Hrvatske, slijedom čega se navedeni ovršni prijedlog ima smatrati tužbom za izdavanje platnog naloga.
U Zagrebu, 16. lipnja 2025.
Sudac:
Nives Grubišić Đogić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. U pogledu odluke o troškovima može se izjaviti žalba protiv rješenja, u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja (čl. 450 ZPP).
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku uz prijedlog za ovrhu
