REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – istok, Turinina 3

Posl.br. P Ob-142/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženoga TŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, dana 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je sa danom podnošenja tužbe 9. travnja 2025. prestala obveza uzdržavanja tuženog TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od strane tužitelja ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], po osnovi Rješenja o sporazumnom razvodu braka sa odobrenjem plana o zajedničkoj skrbi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-97/2017 od 10. travnja 2017.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 9. travnja 2025. navodi da je navodi da je Rješenjem o sporazumnom razvodu braka sa odobrenjem plana o zajedničkoj skrbi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-97/2017 od 10. travnja 2017. u obvezi doprinositi za uzdržavanje tuženog mjesečnim iznosom od 1.200,00 kn. Tuženi da je dana 30. rujna 2024. navršio 18 godina, te da se ubrzo nakon toga i zaposlio, te je i aktualno zaposlen u trgovačkom društvu ILS Adriatic Logistika d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. Budući da je tuženi postao punoljetan, te se odmah nakon toga i zaposlio, više da ne postoje zakonske pretpostavke da mu tužitelj kao roditelj plaća uzdržavanje. Slijedom navedenoga, predložio je donošenje presude kao u izreci.

2. Podneskom od 10. lipnja 2025. tuženi je izjavio da se kao punoljetna osoba odriče prava na daljnje primanje uzdržavanja (alimentacije) od strane njegovog roditelja " ĆŠ" koji plaća uzdržavanje po osnovi sudske odluke. Smatra da više nije u potrebi uzdržavanja, jer je završio školovanje i zaposlen je. Ujedno, moli da se temeljem njegove izjave obustavi izvršenje isplate alimentacije.

3. Odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), propisano je da ako tuženi do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

4. Odredbom čl. 349. st. 3. i 4. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23) izričito je dopušteno priznanje tužbenog zahtjeva u stvarima uzdržavanja djeteta, te donošenje presude na temelju priznanja.

5. Imajući u vidu da je tuženi priznao tužbeni zahtjev, da je provjerom u JRO MUP RH utvrđeno da je tuženi postao punoljetan 30. rujna 2024. a po vlastitom priznanju se i zaposlio (što proizlazi i iz priložene Potvrde poslodavca o zaposlenju), to je primjenom odredbe čl. 331. ZPP-a valjalo usvojiti tužbeni zahtjev i presuditi kao u izreci presude.

U Zagrebu, 16. lipnja 2025.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice, te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.

DNA:

Tužitelj, ĆŠ, [adresa]

Tuženi, TŠ, [adresa]