REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Pp-696/2025

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DU, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 -dalje ZOSPC-a), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče, Klasa: 211-07/25-5/15491 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 16. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: DU, sin D, rođen **.**.1984. godine u mjestu Čortanovci, Srbija, s prebivalištem u mjestu [adresa], ulica [adresa], oženjen, otac četvero malodobne djece u dobi od 7, 8, 9 i 15 godina, SSS, nezaposlen, uzdržava se od prihoda stečenim povremenim radom,

k r i v  j e

II. što je dana 16.06.2025. godine u 00,10 sati u gredu Ploče, ulica Dalmatinske kbr. 1, od strane policijskih službenika ove PP zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Citroen, tip C 5, BIH reg. oznake [registarska oznaka] kao vozač navedenog vozila. Prilikom kontrole od strane policijskih službenika utvrđeno je da okrivljeni upravlja motornim vozilom na cesti prije prava stjecanja na upravljanje motornim vozilom, odnosno okrivljeni ne posjeduje vozačku dozvolu posjeduje potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozače dozvole. Izvršenom provjerom preko Zajedničke kontaktne službe Bajakovo- Batrovci, a u svezi razmijene informacija između Ravnateljstva policije MUP-a RH i Direkcije policije MUP-a Republike Srbije utvrđeno je da okrivljeni uopće ne posjeduje vozačku dozvolu izdanu u Republici Srbiji.

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona.

III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 216. st. 3. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 900,00 (devetsto eura)

Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti odmah prema priloženoj uplatnici, u suprotnom će se na temelju čl. 34. PZ-a izrečena novčana kazna odmah zamijeniti kaznom zatvora.

IV. Na temelju čl. 40. st. 1 a u svezi čl. 40. st. 2. PZ-a okrivljeniku, se uračunava u izrečenu kaznu vrijeme o uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 16. lipnja 2025. godine u 05,00 sati, do dovođenja u sud dana 16.06.2025. u 16,00 sati kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti iznos od 860,18 (osamsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

V. Na temelju čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, a to je iznos od 573,45 (petsto sedamdeset tri eura i četrdeset pet centi).

VI. Na temelju čl. 58. st. 5. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz čl. 216. st. 1. i 3. ZOSPC-a

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude ako protiv presude ne bude podnesena žalba, a ako protiv presude bude podnesena žalba mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske oduke žalbenog suda osuđeniku.

VII. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava dubrovačko-neretvanska Policijska postaja Ploče podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/15491 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 16.06.2025. godine, protiv okrivljenika DU zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 1. i 3. ZOSPC-a.

2. Okrivljenik je uhićen 16. lipnja 2025. u 05,00 sati te je doveden u ovaj sud isti dan, kada je proveden žurni postupak.

3. Iznoseći svoju obranu na ročištu, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da su točni navodi iz optužnog prijedloga. Žali zbog počinjenog prekršaja. Svjestan je da je postupio nepromišljeno. Moli sud da uzme u obzir da je oženjen i otac četvero malodobne djece koje uzdržava od povremenih poslova koje uspije pronaći. Izuzetno je lošeg imovnog stanja te moli sud da mu ublaži propisanu kaznu koliko je to moguće. Nikada prije nije bio u Republici Hrvatskoj niti je kažnjavan za bilo kakve nedopuštene radnje. Obećava da neće ponoviti nešto slično. Posebno moli sud da mu ne izrekne kaznu zatvora jer njegovu porodicu nema tko uzdržavati.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PP Ploče Klasa: 211-07/25-5/15491 Urbroj: 511-03-13-25-1 od 16. lipnja 2025. godine, obavijest PP Ploče ser. br. [serijski broj], izvješće o uhićenju PP Ploče, izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Ploče od 16.06.2025., službena zabilješka PP Ploče od 16.06.2025., zahtjev za provjeru preko ZSK Bajakovo, odgovor ZSK Bajakovo

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji je stavljen na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnog prekršaja a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima.

6. Iz izvješća o uhićenju PP Ploče od 16.06.2025. godine, vidljivo je da je okrivljenik uhićen 16.06.2025. u 05,00 sati jer je zatečen u činjenju prekršaja iz čl. 216. st. 1. ZOSPC-a, kažnjivog po čl. 216. st. 3. istog Zakona.

7. Iz službene zabilješke PP Ploče od 16.06.2025 o postupanju policijskih službenika, vidljivo je da je dana 16. lipnja 2025. godine u 00,10 sati u mjestu Ploče, ulica Dalmatinska b.b. prilikom vršenja nadzora prometa zaustavljen osobni automobil marke „Citroen" model „C5", BiH nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] koji se kretao iz smjera D-425 u smjeru autobusnog kolodvora. Izvršenom kontrolom vozača utvrđeno je da je navedenim vozilom upravljao državljanin Republike Srbije, DU sin D, rođen **.**.1984. godine u mjestu [adresa], Republika Srbija s prebivalištem u mjestu [adresa]. Identitet je provjeren uvidom u putovnicu Republike Srbije, serijski broj [serijski broj]. Imenovani kod sebe nije posjedovao valjanu vozačku dozvolu, nakon čega je uhićen zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. i 3. ZOSPC-a.

8. Iz zahtjeva za provjeru PP Ploče od 16.06.2025. preko Zajedničke kontaktne službe Bajakovo – Batrovci, odgovora na taj zahtjev te službene zabilješke PP Ploče 16.06.2025., vidljivo je da je PP Ploče zatražila provjeru za osobu DU, sin D, rođen **.**.1984. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] da li posjeduje vozačku dozvolu izdanu u Republici Srbiji te je dana 16 06.2025. godine u 11,18 satu putem službenog e-maila zaprimljen pisani odgovor od strane Zajedničke kontaktne službe Bajakovo - Batrovci gdje su izvijestili da je od strane policije R. Srbije izvršena provjera za navedenu osobu te da isti ne posjeduje važeću vozačku dozvolu u Republiku Srbiji.

9. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, da je oženjen i otac četvero malodobne djece, lošeg imovnog stanja, priznanje djela, izraženo žaljenje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti da nisu nastupile konkretne štetne posljedice dok je otegotne okolnosti sud nije našao.

10. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 216. st. 3. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura, u koju se na temelju čl. 40. PZ-a uračunava vrijeme u uhićenju i zadržavanju provedeno kod policije od dana 16. lipnja 2025. godine u 05,00 sati, do dovođenja u sud dana 16. lipnja 2025. godine kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljenik na ime novčane kazne ima platiti iznos od 860,18 eura.

11. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti odmah prema priloženoj uplatnici, u suprotnom će se na temelju čl. 34. PZ-a izrečena novčana kazna odmah zamijeniti kaznom zatvora.

12. Na temelju čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne, a to je iznos od 573,45 eura.

13. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će ista utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Na temelju čl. 58. st. 5. PZ-a sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 216. st. 1. i 3. ZOSPC-a izrekao zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od dana pravomoćnosti ove presude ako protiv presude ne bude podnesena žalba, a ako protiv presude bude podnesena žalba mjera počinje teći od uredne dostave drugostupanjske oduke žalbenog suda osuđeniku. Sud smatra da je primjena navedene mjere u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

15. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 16. lipnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom

sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: DU

2. Tužitelj: PP Ploče