Poslovni broj: Us I-900/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Danijeli Čipčić Buzov, sucu pojedincu, te Vesni Maslov, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja REGIS d.o.o., Solin, Don Lovre Katića 50, OIB: 02568167879, zastupan po opunomoćeniku CČ, [adresa], a ovaj zastupan po opunomoćeniku Kruni Peronji, odvjetniku u Splitu, Domovinskog rata 29 b/V, protiv tuženika Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Dubrovniku, Dubrovnik, Vukovarska 16, OIB: 33706439962, radi suzbijanja neprijavljenog rada, 16. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje kao nepravodobna.
Obrazloženje
1. Dana 18. travnja 2025. pred ovim sudom (putem e-komunikacije) zaprimljena je tužba tužitelja, podnesena po opunomoćeniku, protiv tuženika, radi poništenja rješenja tuženika Klasa: UP/I-116-02/25-01/112, Urbroj: 443-02-03-14-25-4 od 11. ožujka 2025. (dalje: osporeno rješenje).
2. U odgovoru na tužbu tuženik, između ostalog, ističe da je osporeno rješenje uručeno tužitelju dana 18. ožujka 2025., a što je razvidno iz povratnice i dostavnice koja prileži spisu, te je stoga zadnji dan za podnošenje tužbe padao na dan 17. travnja 2025. (četvrtak). S obzirom da je iz primjerka tužbe vidljivo da je ista elektronski potpisana 18. travnja 2025. i da tužitelj u dopuni tužbe od 5. svibnja 2025. navodi da je istu dana 18. travnja 2025. pravodobno podnio, to proizlazi da tužitelj nije pokrenuo upravni spor u zakonskom roku od 30 dana od dostave rješenja u skladu s odredbom članka 40. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/2024). Stoga tužbenik predlaže odbaciti tužbu kao nepravodobnu na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima.
3. Tužba nije pravodobna.
4. Prema odredbi iz članka 40. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/2024; dalje: ZUS-a) tužba se podnosi sudu u roku 30 dana od dostave osporene pojedinačne odluke.
5. Uvidom u spis tuženika, a koji je dostavljen uz odgovor na tužbu, i to uvidom u spisu priležeću povratnicu - dostavnicu razvidno je da je osporeno rješenje tuženika Klasa: UP/I-116-02/25-01/112, Urbroj: 443-02-03-14-25-4 od 11. ožujka 2025. tužitelju uredno uručeno dana 18. ožujka 2025., te da osporeno rješenje tuženika sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku.
6. Slijedom navedenog, a kako je tužitelj predmetnu tužbu podnio putem e- komunikacije 18. travnja 2025., a osporeno rješenje uredno zaprimio dana 18. ožujka 2025., to je jasno razvidno da je tužba podnijeta nakon proteka zakonskog roka od trideset dana propisanog naprijed citiranom odredbom članka 40. stavka 1. ZUS-a, jer je zadnji dan toga roka padao na dan 17. travnja 2025. (četvrtak).
7. Stoga, kako je tužba podnesena nepravodobno, valjalo je, na temelju odredbe članka 46. stavka 1. točke 1. ZUS-a, riješiti kao u izreci.
8. Nadalje, u okolnostima kada ovaj sud cijeni da je tužba nepravodobna, pa stoga nisu ispunjene pretpostavke za vođenje ovog upravnog spora, te je ista kao takva odbačena, odlučivanje o prijedlogu tužitelja za određivanje privremene mjere i odgodnog učinka tužbe ukazalo se bespredmetnim.
U Splitu 16. lipnja 2025.
S U T K I NJ A
Danijela Čipčić Buzov
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, a o istoj odlučuje Visoki Upravni sud Republike Hrvatske (članak 46. stavak 2. ZUS-a)
DNA:
- Tužitelju, po opunomoćeniku
- tuženiku,
- u spis.
