Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-310/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EH, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.- dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci), broj: KO-DO-287/2025 od 14. travnja 2025., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. ,80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani E, sin EH i JH rođene J, rođen u [adresa], **.**.1985., državljanin RH, stolar, zaposlen, s primanjima oko 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje mlt. djece, pismen, sa završenom srednjom stolarskom školom, srednjeg imovinskog stanja, vlasnik dijela kuće i vozila, služio civilni vojni rok 2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
što je
28. studenog 2024. oko 15:22 sati u Bakru, Kukuljanovo 361, u trgovačkom centru Pevex, u nakani da se domogne nepripadnih predmeta, iskoristivši zauzetost zaposlenika, na odjelu keramike uzeo i za sebe zadržao jedan crni skener „Zebra“, čime je trgovačkom društvu Pevex d.d. pričinio materijalnu štetu u iznosu 572,50 eura
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st.1. KZ/11,
Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljenik EH
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenik EH je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika EH zbog počinjenja jednog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Ujedno je ODO u Rijeci predložilo da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog kojim će se istme izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, uz primjenu uvjetne osude na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci, te je na temelju odredbe članka 541. stavka 1 ZKP/08 izdao kazneni nalog. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz dokaza koji su priloženi uz optužnicu i to : kaznene prijave s imovinskopravnim zahtjevom (list 3, 16 i 19 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (list 10-13 spisa), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 14 spisa), DVD medija sa snimkama nadzornih kamera (list 17 i 20 spisa), i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD medijem (list 4-9 spisa).
4. Slijedom prednje izloženog, stav je ovog suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente terećenog kaznenog djela, pa je stoga valjalo prihvatiti zahtjev ODO-a u Rijeci te okrivljenika EH oglasiti krivim za predmetno kazneno djelo i osuditi istoga na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u razdoblju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Izrečena kazna primjerena je vrsti i težini počinjenog kaznenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljenika.
5. Kako je okrivljenik oglašen krivim, sukladno odredbi čl. 148. st. 1. u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote koja je odmjerena sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika.
6. Sud nije odlučivao o imovinsko pravnom zahtjevu oštećenika jer je nakon postavljanja istog na ime vrijednosti otuđenog skenera, iz zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 07. veljače 2025. (list 14 spisa) razvidno da je otuđena stvar vraćena oštećeniku.
U Rijeci, 16. lipnja 2025.
Sutkinja
Tina Ružić Škrobonja
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Rijeci
- okrivljeniku uz optužnicu
- oštećeniku – po pravomoćnosti
