Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
K-527/2022-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Gregoru Sakradžiji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika KS, zbog kaznenih djela iz čl. 117. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-382/2022-1 od 19. listopada 2022., nakon održane i završene javne rasprave u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru Ane Kovačić, branitelja Jugoslava Purana, odvjetnika iz Bjelovara i optuženika, 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (ZKP)
optuženik KS, zvani K, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GS i NS, rođene G, rođen **.**.1971., s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, grafičar, strojarski tehničar, zaposlen u TD Kalisto d.o.o. Bjelovar, oženjen, otac četvero djece, pismen, sa završenom srednjom školom, neodlikovan, bez čina, status ratnog vojnog invalida, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, brani se sa slobode,
kriv je
što je 2. veljače 2022. oko 15,30 sati u Bjelovaru, Ivana Viteza Trnskog kbr. 10, u trgovini „Biž Trade „ d.o.o., u nakani da tjelesno povrijedi svoga oca GS, čelom svoje glave udario u njegovu glavu u predjelu čela i nosa, nakon čega ga je rukama srušio na pod te ga udarao šakama po glavi i tijelu, a kada se GS uspio ustati i pobjeći van trgovine, gdje je pao na pločnik ispred ulaza u trgovinu, došao do njega te ga udarao nogama po tijelu u predjelu prsa i trbuha, kojom prilikom je GS zadobio povrede u vidu kontuzije toraksa, kontuzije sternuma, kontuzije stijenke abdomena i oguljotine lijevo supraorbitalno, regije zigomatične kosti i nosa, da bi potom, kada se GS uspio vratiti u trgovinu te zaključao vrata sprječavajući ga da ponovno uđe, odgurnuo staklo na vratima trgovine koje se palo i razbilo te u nakani da ustraši oca GS rekao mu da će mu se krvi napiti, što je kod GS izazvalo uznemirenost i strah za vlastiti život,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i uznemirio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021 (KZ/11)) i kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11,
pa se optuženiku za kazneno iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11, uz primjenu čl. 49. st. 1. toč. 4. i čl. 48. st. 2. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci,
a za kazneno iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11, na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
pa se optuženik, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11,
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,
te mu se, na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11, izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a optuženik se obvezuje naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 1.147,91 eura i troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 80,00 eura, koje troškove mu se nalaže platiti u korist državnog proračuna u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru je kod ovog suda podiglo optužnicu broj KO-DO-382/2022-1 od 19. listopada 2022. protiv optuženika KS, zbog kaznenih djela iz čl. 117. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona (KZ/11).
2. Prilikom iznošenja obrane na raspravi optuženik je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti.
3. Na raspravi je pročitana kaznena prijava (list 9-10), zapisnik o očevidu (list 15-16), razgledavana je fotodokumentacija očevida (list 17-25), pročitana je medicinska dokumentacija za žrtvu (list 29), ispis događaja (list 30-32), medicinska dokumentacija za optuženika (list 42-44, list 131-138), zapisnik o ispitivanju žrtve GS (list 63-64, list 185-186), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka (list 156-166).
4. Na temelju čl. 459. st. 7. ZKP-a, s obzirom da se optuženik na optužbu očitovao na način da se smatra krivim, obrazloženje ove presude sadržavat će samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP-a.
5. Optuženik je na raspravi naveo da priznaje u potpunosti počinjenje kaznenog djela onako kako mu se to stavlja na teret optužnicom državnog odvjetnika. Žali i kaje se zbog počinjenog i želi još jednom istaknuti svoje teške osobne okolnosti, teško zdravstveno stanje svog jednog sina, činjenicu da je on teškog zdravstvenog stanja, nedavno je operirao kralježnicu, u lipnju ove godine priznat mu je status ratnog vojnog invalida, ima visok tlak i razne vrste zdravstvenih tegoba tako da dnevno pije i po šaku lijekova.
6. Radnje počinjenja udaranja čelom svoje glave u glavu žrtve, rušenje na tlo, udaranja šakama po glavi i tijelu i udaranja nogama po tijelu uslijed čega je žrtva zadobio tjelesne ozljede predstavljaju radnje kaznenog djela tjelesne ozljede prema bliskoj osobi (žrtva je otac optuženika) iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, dok riječi „da će mu se krvi napiti“ izrečene u konkretnim okolnostima predstavljaju kazneno djelo prijetnje prema bliskoj osobi (žrtva je otac optuženika) iz čl. 139. st. 1. KZ/11.
7. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenog djela tjelesne ozljede postupao u stanju smanjene ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je i bio je svjestan da će poduzetim radnjama nanijeti tjelesnu ozljedu bliskoj osobi, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.
8. Optuženik je prilikom počinjenja kaznenog djela prijetnje postupao u stanju smanjene ubrojivosti. Postupao je s izravnom namjerom (znao je i bio je svjestan da će izrečene riječi ustrašiti blisku osobu, i to je htio počiniti), bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a nije postojao niti jedan ispričavajući razlog.
9. Sud je primijenio Kazneni zakon objavljen u NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, kao zakon koji je vrijedio u vrijeme počinjenja, budući da naknadno nije došlo do ublažavanja režima instituta primijenjenih u ovom kaznenom predmetu.
10. Kod odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost optuženiku cijenio priznanje djela, koja okolnost je pridonijela ekonomičnosti vođenja kaznenog postupka. Također mu je kao olakotno cijenjena dosadašnja neosuđivanost i prekršajna nekažnjavanost, te iskazano žaljenje zbog počinjenog. Kao olakotno mu je cijenjeno i to što ima zdravstvenih tegoba, što pije mnogo psihijatrijskih lijekova, što je djelo počinio u stanju smanjene ubrojivosti, te što mora brinuti o sinu invalidu. Sve pobrojane olakotne okolnosti, kada se sagledaju u ukupnosti, prema ocjeni suda predstavljaju i naročito olakotne okolnosti. Kao otegotne su mu cijenjene okolnosti počinjenja konkretnih kaznenih djela, tj. upornost pri počinjenju budući da je žrtvu nakon napada u trgovini nastavio udarati i na pločniku ispred trgovine. S obzirom na utvrđene naročito olakotne okolnosti sud je primijenio odredbe o ublažavanju kazne te je optuženiku za kazneno djelo tjelesne ozljede utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, dok mu je za kazneno djelo prijetnje utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, pa je optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, na koju kaznu zatvora mu je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od četiri godine. Upravo s obzirom na utvrđene naročito olakotne okolnosti sud je našao kako će se u konkretnom predmetu svrha kažnjavanja ostvariti i izrečenom uvjetnom osudom.
11. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-a optuženik je obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP-a na ime psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 1.147,91 eura i troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a na ime paušalne svote u iznosu od 80,00 eura, koja visina je odmjerena uzimajući u obzir trajanje i složenost izvida i kaznenog postupka.
12. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci, na temelju čl. 455. st. 1. ZKP-a.
U Bjelovaru, 16. lipnja 2025.
Sudac
Gregor Sakradžija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.
DNA
I. Dostaviti
-ODO u Bjelovaru
-optuženik KS
- branitelj Jugoslav Puran, odvjetnik iz Bjelovara
-oštećenik GS
II. Kal. 15 dana
