REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2531/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene JR, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajnima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15, 42/20,144/20,114/22 i 18/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga VI. policijske postaje Zagreb pod klasom 211-07/25-5/15262 i urbrojem 511- 19-39-25-1 od 16. lipnja 2025., nakon ročišta održanog 16. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja ŽR istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljena JR, kći J i KR, djevojačko prezime majke KR, rođena **.**.2003. u Zagrebu, RH, državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, nezaposlena, živi od ušteđevine i pomoći dečka, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriva je
1) što je 16. lipnja 2025. u 02.20. sati u Zagrebu, Oreškovićeva ulica 31, prilikom vršenja službene radnje utvrđivanja identiteta u ugostiteljskom objektu M (kod Ž) vrijeđala i omalovažavala policijske službenike riječima: ''Bolesni ste, jebem vam mater, ne znate vi tko sam ja, tužit ću vas sve gamad jedna, koji vam je kurac, pustite me, idi u pičku materinu, tužit ću te, da ste prošli obuku na akademiji, znali bi tretirati osobe'', a bi potom ista prilikom privođenja u službene prostorije VI PP Zagreb nastavila s vrijeđanjem i omalovažavanjem prisutnih policijskih službenika riječima: ''Vi ste svi retardirani, ne znate raditi svoj posao, koji me kurac jebete, hoću doma ja sam oteta'' te tijekom kriminalističkog istraživanja prekršaja riječima: ''Bolesnici, jebo vam bog mater, pustite me, jebem ti MUP i pravosuđe'',
dakle, vrijeđala službene osobe tijekom obavljanja njihovih službenih dužnosti, čime je počinila prekršaj iz čl. 17. st. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku, istog Zakona
2) što zgode kao pod točkom 1. izreke presude kod sebe nije imala osobnu iskaznicu,
dakle, kod sebe nije imala osobnu iskaznicu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjiv po čl. 29 st. 1. toč. 1. istog Zakona
pa joj se temeljem citiranih propisa, za djelo pod točkom 1. izreke presude
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće) EURA,
a za djelo pod točkom 2. izreke presude joj se
utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA,
pa joj se na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.020,00 (dvije tisuće i dvadeset) EURA
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 16. lipnja 2025. 01.00 sati do 16. lipnja 2025. u 17.15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa okrivljenica ima za platiti još 1.980,18 eura (tisuću devetsto osamdeset eura i osamnaest centi).
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenica se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 16. lipnja 2025. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu, 16. lipnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenoj JR – ovdje,
2. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb – ovdje,
3. pismohrana.
