Posl. broj P-1671/2025.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu ovog suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice: LL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku po Stjepanu Eteroviću, odvjetniku iz Supetra, protiv tuženika: ad 1. KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Slovenija, sada na adresi:

[adresa], i ad 2. EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Slovenija, sada na adresi: [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 16. lipnja 2025. godine, donio je

p r e s u d u

Utvrđuje se da je tužiteljica, LL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključiva vlasnica nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za cijelo, pa se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje toga prava sa imena ovdje navedenih tuženika IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Slovenija, jer će u suprotnom istu zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, suda nekretnina označena kao čest. zgr. [katastarska čestica], ruševina, upisana u Z. U. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], uknjižena na ime ovdje navedenih tuženika, no da je tužiteljica je isključiva vlasnica predmetne nekretnine koju je stekla nasljeđivanjem iza smrti svog oca pok. ZL, da je dana 15. lipnja 2022. godine javni bilježnik Dinko Martinović donio je rješenje o nasljeđivanju posl.br. O-3866/21 iza pok. ZL,pok. L iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a temeljem kojeg rješenja je za predmetnu nekretninu (premda je u rješenju pogrešno označena pod točkom 6/ kao čest. zem. [katastarska čestica])proglašena kao nasljednica njegova kći LL, za cijelo, ovdje navedena tužiteljica. Nadalje da tuženici niti njihovi prednici nisu nikad bili u posjedu predmetne nekretnine već je tužiteljica osobno i po svojim prednicima u neometanom posjedu predmetne nekretnine više od 100 godina,smještene u središnjem dijelu mjesta [adresa] koja zajedno sa nekretninama označenim kao čest. zgr. [katastarska čestica] i kat. čest. zem. [katastarska čestica] ,sve upisano u k. o. [katastarska općina],čini jednu cjelinu u cijelosti omeđenu, pa se obzirom na sve navedeno predlaže kao u izreci presude.

2. Tuženici su pozvani rješenjem ovog Suda od dana 2. svibnja 2025. godine, da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostave pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11; nastavno ZPP), donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. U ostavljenom roku tuženici nisu postupili po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci.

U Supetru, dana 16. lipnja 2025. godine.

S U D A C:

Katarina Heinrich

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. odvj. Stjepan Eterović, Supetar

2. KL, [adresa]

3. EL, [adresa]