Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Kmp-18/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje toga suda Tine Ružić Škrobonja kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Antuna Mavrovića i Meri Gračanin kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZR zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KOmp-DO-5/2025 od 06. veljače 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 16. lipnja 2025., u nazočnosti zastupnice optužbe Anamarije Šubat Ivanec zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, okrivljenika ZR i njegove braniteljice Nikoline Mijolović Jakšetić, odvjetnika iz Rijeke, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik okr. ZR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin VR i JR, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar brodostrojarstva, sa završenom Srednjom pomorskom školom u četverogodišnjem trajanju, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, s prebivalištem u [adresa], osuđivan za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 presudom Općinskog suda u Rijeci Kmp-62/2023 od 6.2.2024. pravomoćnom od 23.2.2024. na kaznu zatvora od 6 mjeseci uvjetno na 1 godinu, sada u istražnom zatvoru po rješenju Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj: Z 1224/2024 od 10. prosinca 2024. produljenog rješenjem poslovni broj: Kir-4/2025 od 3. siječnja 2025. do 8. veljače 2025.,

k r i v  j e

što je

08. prosinca 2024. u 13,20 sati, u Rijeci, u ulici Ivana Grohovca kbr. 7A, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kod sebe držao, radi daljnje prodaje, jednu PVC vrećicu sa sadržajem sasušene zelene materije i to 0,38 g sintetskog kanabinoida metila i 14,38 g sintetskog kanabinoida metila, a koji se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, u skupini JWH-018 i njegovi strukturni analozi

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 1. i 2., a kažnjivo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona.

II. Na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, okrivljenik ZR

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko isti u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova troškova vještačenja u iznosu od 140,46 eura (sto četrdeset eura i četrdeset šest centi) i paušalne svote u iznosu od 100,00 eura (sto eura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ZR zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik ZR izjavio je da se smatra krivim.

3. Nakon toga okrivljenik ZR upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da on prije svega želi reći da se smatra krivim i da je točno ovo što mu se stavlja na teret. On da je pribjegao ovome što je učinio i došao u istražni zatvor, ali da se on želi maknuti od toga i da se je maknuo dok je tu u zatvoru i očekuje jedan novi život po izlasku iz zatvora.

4. Vijeće ovoga suda utvrdilo je da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom: preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu (list 8 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] (list 9 spisa), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 10 spisa), preslikom rješenja Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KPmp-DO-5/2024 od 19. studenoga 2024. (list 25-26 spisa), socio-anamnestičkim podacima za V (list 38-40 spisa), preslikom rješenja Županijskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj Kis-DO44/2024 od 30. siječnja 2025. (list 74-75 spisa) te toksikološkim vještačenjem.

5. Dakle, ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo jasno, potpuno i iskreno priznanje učina djela, kao i dokumentaciju koja prileže spisu, proizlazi da je okrivljenik ZR "tempore criminis" počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom odnosno da proizlazi da je okrivljenik ZR postupao na inkriminirani način čime je ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.

6. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku ZR uzeo kao otegotnu okolnost dosadašnju osuđivanost, dok mu je olakotnim cijenio, jasno i okolnosno priznanje djela, izraženo kajanje zbog počinjenog djela te mladu životnu dob pa i nema velikog životnog iskustva. Okrivljenik je priznanjem počinjenja kaznenog djela u znatnoj mjeri doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja, bi utvrđivanje odlučnih činjenica bilo teže, a sam postupak dužeg trajanja. Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenom djelu i osobi počinitelja, izraziti će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. Zaključno, sud je cijeneći naprijed utvrđene olakotne okolnosti i odsutnost otegotnih okolnosti, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela te stupanj krivnje okrivljenika, pobude iz koje je kazneno djelo počinjeno, ulogu okrivljenika u počinjenju djela, okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te mu potom primijenio uvjetnu osudu i odredio da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

8. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom članka 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljeniku je naloženo platiti troškove kaznenog postupka budući da je okrivljenik radno sposobna mlada osoba koja redovitim radom može i sposoban je isti namiriti.

U Rijeci, 16. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

Tina Ružić Škrobonja

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci uz zapisnik od 16. lipnja 2025.

- okrivljeniku

- braniteljici okrivljenika – odvjetnici Nataši Mijolović Jakšetić iz Rijeke uz zapisnik od 16. lipnja 2025.