REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-2162/2020-52

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mariji Garačić-Turković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optužene PFO, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-3170/2020 od 12. ožujka 2020., nakon javne rasprave održane dana 16. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu PF, optužene PFO i branitelja optuženika Marka Szabe, odvjetnika iz [adresa], istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) kazneni nalog poslovni broj 26. K- 554/2020 od 26. svibnja 2020, protiv optužene PFO, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 stavlja se izvan snage.

Optužena PFO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći P i NF rođene N, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomistica, sa završenom SSS, udana, majka jednog djeteta, nezaposlena, stanja, neosuđivana

k r i v a j e

II. što je: dana 23. travnja 2019. u razdoblju 18,30 do 18,58 sati u Zagrebu, Nemčićeva ulica 7, zajedno i po prethodno postignutom dogovoru sa JF s ciljem da se domognu tuđih stvari došla u trgovinu "Bipa" d.o.o. gdje su iskoristivši zauzetost djelatnica praveći se da razgledavaju po trgovini, s polica na kojima se nalaze proizvodi uzele i za zajedničku korist zadržale 23 različita artikla sveukupne vrijednosti 143,64 eur,

III. Dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađu–opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

IV. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženika PFO se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci, a na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 joj se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko u roku 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženoj PFO se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 4. lipnja 2025. pa do 16. lipnja 2025.

VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev oštećenom TD BIPA d.o.o., OIB: 66498917936, iz Zagreba, Vodovodna 20/a u iznosu od 71,82 eur te se nalaže optuženoj PFO isplatiti oštećeniku navedeni iznos u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optužena se oslobađa dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je optuženu PFO za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađa – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, predloživši sudu izdavanje kaznenog naloga.

2. Dana 26. svibnja 2020. pod poslovnim brojem K-554/2020 izdana je presuda kazneni nalog kojim je optužena PFO proglašena krivom i osuđena na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca, a temeljem članka 56. KZ/11 optuženoj je izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužena u roku 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Dana 19. listopada 2020. branitelj optužene PFO stavio je prigovor na kazneni nalog od 26. svibnja 2020.

4. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi optužena PFO je navela kako se smatra krivom za počinjenje kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret citiranom optužnicom te se suglasila s kazneno pravnom sankcijom čije izricanje traži OKDO Zagreb.

5. U obrani koju je iznosila na početku dokaznog postupka optužena PFO je navela kako u potpunosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela upravo na način kako joj je to stavljeno na teret optužnicom OKDO Zagreb. Žao joj je zbog učinjenog te moli sud da ju što blaže kazneni s obzirom da je majka jednog maloljetnog djeteta te do sada nije neosuđivana.

6. Budući da je optužena priznala počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje optužene sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije.

7. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 22. svibnja 2019. godine (na listu 3 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 22. svibnja 2019. godine, sa audio video snimkom (na listu 4 spisa), izvješće povodom izvršenog pregleda snimke video nadzora (na listu 5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene JF s audio – video snimkom od 23. prosinca 2019. godine (na listovima 7–11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene NFO od 22. siječnja 2020. godine (na listovima 13–16 spisa) te specifikacija otuđenih proizvoda trgovine "Bipa" d.o.o. s odštetnim zahtjevom (na listovima 24–25 lista), te izvadak iz kaznene evidencije za optuženu.

8. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći iste u vezu s obranom optužene, ovaj sud je utvrdio da je optužena PFO počinila inkriminirano joj kazneno djelo.

9. Tako je iz priznanja optužene, te iz pročitane dokumentacije i to zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 22. svibnja 2019. godine (na listu 3 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 22. svibnja 2019. godine, sa audio video snimkom (na listu 4 spisa), izvješća povodom izvršenog pregleda snimke video nadzora (na listu 5 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene JF s audio – video snimkom od 23. prosinca 2019. godine (na listovima 7–11 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene NFO od 22. siječnja 2020. godine (na listovima 13–16 spisa) te specifikacije otuđenih proizvoda trgovine "Bipa" d.o.o. s odštetnim zahtjevom (na listovima 24–25 lista) utvrđeno da je optužena PFO dana 23. travnja 2019. u razdoblju 18,30 do 18,58 sati u Zagrebu, Nemčićeva ulica 7, zajedno i po prethodno postignutom dogovoru sa JF s ciljem da se domognu tuđih stvari došla u trgovinu "Bipa" d.o.o. gdje su iskoristivši zauzetost djelatnica praveći se da razgledavaju po trgovini, s polica na kojima se nalaze proizvodi uzele i za zajedničku korist zadržale 23 različita artikla sveukupne vrijednosti 143,64 eur.

10. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela krađe jer je optužena tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, dok je u pogledu subjektivnog elementa utvrđeno da je optužena postupala s oblikom krivnje koja se u kaznenom pravu zove izravna namjera, jer je bila svjesna svog djela i htjela je njegovo počinjenje.

11. Ocjenjujući o vjerodostojnosti obrane optužene sud ju je u cijelosti prihvatio jer je kazneno djelo priznala okolnosno, a njezina obrana je suglasna sa u spisu priležećim materijalnim dokazima.

12. Sud je u cijelosti prihvatio, kao istinitu, pisanu dokumentaciju koju je pročitao, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.

13. Zbog svega naprijed navedenog, dakle imajući u vidu sve provedene dokaze tijekom postupka, te analizirajući ih svaki za sebe kao i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je utvrdio da je optužena počinila kazneno djelo upravo na način kako joj je stavljeno na teret i navedeno u izreci presude, pa je oglašena krivom i osuđena po zakonu.

14. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju je za počinjeno kazneno djelo potrebno izreći optuženoj sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela (olakotne i otegotne okolnosti).

15. Sud je pri odmjeravanju kazne uzeo u obzir odredbu članka 417. a stavka 6. ZKP/08 koja propisuje da ako se optuženik suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

16. Odlučujući o visini kazne ovaj sud je uzeo u obzir činjenicu da je za inkriminirano kazneno djelo krađe zakonom zapriječena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca do tri godine, zatim činjenicu da je optužena kazneno djelo počinila sa izravnom namjerom, kao i društvenu opasnost i težinu počinjenog kaznenog djela.

17. Kao olakotno optuženoj cijenjeno što je kazneno djelo priznala, čime je olakšala i ubrzala vođenje ovog kaznenog postupka kao i njezino izraženo žaljenje te iskreno kajanje zbog počinjenog kaznenog djela i to što je majka jednog djeteta, kao i da je prema izvatku iz kaznene evidencije neosuđivana. Otegotnih okolnosti na strani optužene sud nije pronašao.

18. Stoga je sud optuženu PFO osudio na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci. Sud je stava da se, osobito s obzirom na individualne okolnosti na strani optužene kod koje pretežu olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja u ovom slučaju može postići i izricanjem uvjetne osude na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optužena ne počini novo kazneno djelo u roku jedne godine od pravomoćnosti presude. Rok provjeravanja od jedne godine je dovoljan da se optužena suzdrži od činjenja kaznenih djela jer će se u protivnom uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti. Ovakvom sankcijom će se optuženoj uputiti prijekor za počinjeno kazneno djelo, te utjecati kako na optuženu tako i na druge osobe da ne čine ista ili druga kaznena djela.

19. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženoj PFO se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 4. lipnja 2025. pa do 16. lipnja 2025.

20. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosuđuje se imovinsko-pravni zahtjev oštećenom TD BIPA d.o.o., OIB: 66498917936, iz Zagreba, Vodovodna 20/a u iznosu od 71,82 eur te je naloženo optuženoj PFO isplatiti oštećeniku navedeni iznos u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude jer je kazneno djelo, kako je to i priznali, počinila zajedno i po prethodnom dogovoru sa JF pa su prema odredbama o imovinskopravnom zahtjevu dužne solidarno snositi trošak imovinskopravnog zahtjeva koji u odnosu na okrivljenu iznosi 71,82 eur.

21. Odlučujući o trošku postupka, na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 optužena je oslobođena dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, obzirom da je nezaposlena i ne ostvaruje redovita primanja, pa bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje životna egzistencija optužene kao i osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati.

U Zagrebu, 16. lipnja 2025.

Sudac:

Marija Garačić-Turković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna.

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-3170/2020 – web servisom

2. Optužena PFO, [adresa] – eHP

3. Branitelj optužene, odvj. Marko Szabo – ekomunikacijom

4. Opunomoćenik oštećene, odvj. Stipe Pletikosa – ekomunikacijom

5. Oštećena BIPA d.o.o., Zagreb, Vodovodna 20/a - eHP