Poslovni broj: Pp-1289/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku nakon prigovora okrivljenika FE na obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07/23-2/16577, Urbroj: 511-03-09-23-1 od 22. svibnja 2023. godine, radi prekršaja opisanog po čl.4. st.1., a kažnjivog po čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona,

okrivljenik: TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa],

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 22. svibnja 2023. godine u 13:55 sati kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka] pristupio izlaznoj granici na MCGP Gornji Brgat osobnim vozilom za koje nije sklopio osiguranje koje je isteklo dana 08. travnja 2023.g., a što je bio dužan sklopiti, čime bi počinio prekršaj opisan po čl.4. st.1., a kažnjivog po čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Gruda, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je predmet dostavljen na rješavanje nadležnom sudu.

2. Razmotrivši činjenični opis optužnog prijedloga, zaključuje se da djelo kako je opisano u optužbi nije prekršaj iz čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

3. U činjeničnom opisu okrivljeniku se stavlja na teret da je upravljao osobnim vozilom kojem je isteklo obavezno osiguranje 08. travnja 2023.g., a koje je bio dužan sklopiti.

4. Odredba čl.4. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu sukladno čl.2. st.1. istog Zakona. Za ne postupanje po toj odredbi primjenjuje se čl.65. st.3. istog Zakona odnosno kažnjava se osoba - vlasnik vozila koji prije upotrebe vozila ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju.

5. Dakle dužnost sklapanja ugovora o obveznom osiguranju vozila je na vlasniku vozila, te vlasnik odgovara za eventualni prekršaj ne sklapanja obaveznog osiguranja.

6. U činjeničnom opisu optužnog akta se okrivljenika TE tereti da kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju za vozilo kojim je upravljao. Iz svega navedenog proizlazi da u činjeničnom opisu optužbe nedostaje bitan element prekršaja iz čl.65. st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a to je da je počinitelj vlasnik vozila.

7. Stoga, a pošto djelo kako je opisano u optužnom prijedlogu nije prekršaj iz čl.65. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, okrivljeni je oslobođen od optužbe.

U Dubrovniku, 16. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna poruka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju.