Posl. broj P-4044/2024.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu ovog suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: LG iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), zastupan po punomoćniku Milanu Šariću, odvjetniku u Splitu, protiv tužene: TG ud. L (Fabjana) iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi utvrđenja, izvanraspravno, dana 16. lipnja 2025. godine, donio je

p r e s u d u

Utvrđuje se u odnosu na tuženu TG. L (Fabjana) iz Splita (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da je tužitelj LG iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik za ukupno 18/144 dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da na temelju ove presude izvrši uknjižbu prava vlasništva navedene nekretnine na svoje ime za ukupno 18/144 dijela, uz istodobno brisanje prava vlasništva sa imena tužene TG ud. L (T) (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ukupno 18/144 dijela.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da je u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina], pored tužitelja i ostalih vlasnika, upisana i tužena TG za 45/144 dijela predmetne nekretnine, da je predmetna nekretnina nastala naknadnim parcelacijama od ranije nekretnine koja je nosila oznaku čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a njezin je stvarni (ne i zemljišnoknjižni) suvlasnik u to vrijeme za 2/8 dijela bio otac tužitelja, sada pok. FG. Istog su osim tužitelja prema rješenju o nasljeđivanju pod posl. br. O – 5089/2019 naslijedila i njegova braća CG i JG (svaki za po 1/3 dijela) od čega je upravo CG ustupio svoje vlasničke udjele na predmetnoj nekretnini tužitelju i bratu JG, te da su tužitelj i njegov brat JG potom pred naslovljenim sudom ustali tužbom u predmetu pod posl. br. P – 4569/2021 u kojem je presudom utvrđeno da su tužitelj i njegov brat vlasnici svaki za po 1/8 dijela predmetne nekretnine. U zemljišnoknjižnom predmetu pod posl. br. Z – 23014/2023 uknjižba je provedena na ime tužitelja, ali je njegov brat JG odbijen zbog pravnih nedostataka u predmetnoj presudi. Naknadnim usmenim darovanjem da je JG prepustio cijeli svoj vlasnički udio na uvodno označenoj nekretnini tužitelju, te je time tužitelj njezin vlasnik za ukupno 1/8 + 1/8 dijela od čega je za 1/8 dijela već upisani vlasnik, a preostalu 1/8 dijela potražuje od tužene TG. Slijedom navedenog se predlaže kao u izreci presude.

2. Tuženik je pozvan rješenjem ovog Suda od dana 22. siječnja 2025. godine, da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostavi pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11; nastavno ZPP), donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. U ostavljenom roku tuženik nije postupio po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci.

U Supetru, dana 16. lipnja 2025. godine.

S U D A C:

Katarina Heinrich

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. odvj. Milan Šarić, Split

2. TG, [adresa]