Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp – 16667/2024-5
Općinski prekršajni sud u Split
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika AV zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4. i članka 114. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivih po članku 12. stavku 8. i članka 114. stavka 3. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-4/75094, Urbrojem: 511-12-36-24-1 od 4. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. lipnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i BV, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VŠS, fizioterapeut, zaposlen neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
A) što je 22. srpnja 2024. u 21:07 sati u Splitu upravljao vozilom L1 marke piaggio registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Zagrebačke ulice od smjera juga u smjeru sjevera te izvršio radnju skretanja ulijevo na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno, odnosno na mjestu gdje je obavezan smjer desno,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. ZSPC-a kažnjiv po članku 12. stavku 8. istog Zakona,
B) što je iste prigode opisane kao pod A) upravljao navedenim vozilom a da na glavi nije nosio propisanu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je počinio prekršaj iz članka 114. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 114. stavku 3. istog Zakona,
pa se okrivljeniku, na temelju navedenih propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1., sukladno članku 39. stavku 1. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za djelo pod A) novčana kazna od 30,00 (trideset) eura,
za djelo pod B) novčana kazna od 70,00 (sedamdeset) eura,
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 100,00 (sto) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je na ročištu pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaje za koje se tereti iskazao da je kriv, da je 22. srpnja 2024. upravljao motociklom marke piaggio registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Zagrebačke ulice od smjera juga u smjeru sjevera te izvršio skretanje ulijevo na mjestu gdje je to zabranjeno prometnim znakom a obzirom da navedeni znak nije pravovremeno uočio dok na glavi nije nosio uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu obzirom da je istu dao putnici na motociklu koju je prevozio napominjući da je napravio samo jednu kratku relaciju. Žali zbog počinjenih prekršaja, obećava da se isti više zasigurno neće ponoviti, i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjestan i discipliniran vozač, i do sada prekršajno nekažnjavan, pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže.
4. Nadalje je u žurnom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1051048524, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnih prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 12. stavku 4. ZSPC-a sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
6.1. Prema članku 12. stavku 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, kaznit će se za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno citiranoj odredbi stavka 4. ovog članka.
7. Kako je okrivljenik utužene upravljao vozilom te izvršio radnju skretanja ulijevo na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno, odnosno, na mjestu gdje je obavezan smjer desno, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 12. stavka 4. ZSPC-a, kažnjivog po članku 12. stavku 8. citiranog Zakona, činjenično opisan u točki A) izreke Presude.
8. Prema članku 114. stavku 1. ZSPC-a vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu. Zaštitnu kacigu, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi moraju nositi i vozači bicikla mlađi od 16 godina kao i osobe koje se prevoze na biciklu mlađe od 16 godina.
8.1. Prema članku 114. stavku 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
9. Kako okrivljenik utužene prigode upravljajući navedenim motociklom za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisano i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 114. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 114. stavku 3. citiranog Zakona, činjenično opisanog u točki B) izreke Presude.
10. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjene prekršaje trebalo je odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu kazne. Kod donošenja odluke o kazni Sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom, izraženo žaljenje, dosadašnje nekažnjavanje, kao i izostanak štetne posljedice, dok otegotnih nije našao, pa je okrivljeniku za djelo pod A) i B) primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, utvrdio ublažene novčane kazne držeći da to dopuštaju naprijed navedene olakotne okolnosti, a potom primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
11. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
11.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 16. lipnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
