REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-2979/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista TŠ, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŠ, radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci broj Klasa: 211-07/24-4/53886, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 26. lipnja 2024., na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi dana 20. svibnja 2024., u 10:34 u Bojnikovcu kbr. 24 upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 107 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja «GATSO T-SERIES RT4», a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 96 km/h te da bi se kretao brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. u vezi stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II . Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. POLICIJSKA POSTAJA KRIŽEVCI, obaveznim prekršajnim nalogom broj Klasa: 211-07/24-4/53886, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 26. lipnja 2024. oglasila je okrivljenika krivim radi radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik se o navodima iz optužbe očitovao na način da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, žurio je na sastanak, moli blažu kaznu.
5. Iako je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret tijekom postupka je valjalo utvrditi da li je kritične zgode upravljao vozilom u naseljenom mjestu te pri kojem ograničenju brzine kako bi ostvario biće djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
6. Temeljem navedenog sud je u tijeku postupka izvršio uvid u obrazac podaci o vozaču te fotozapis radarskog uređaja.
7. Izvršenim uvidom u fotozapis, sud je utvrdio kako je na istom vidljiva lokacija te datum i vrijeme mjerenja, kao i registarska oznaka vozila [registarska oznaka], a kako na licu mjesta nije utvrđen identitet vozača, vlasniku vozila okrivljeniku, dostavljena je obavijest o počinjenom prekršaju te je isti kao vlasnik u ostavljenom roku dostavio podatak kako je on kritične zgode upravljao vozilom u svom vlasništvu.
8. Odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 € do 920,00 € kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 km/h do 50 km/h veća od dopuštene.
9. Odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži podatke o tužitelju, podatke o počinitelju prekršaja, činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je prekršaj počinjen kao i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja.
10. Iz činjeničnog opisa optužbe ne proizlazi ograničenje brzine koje je postavljeno na navedenom mjestu bilo prometnim znakom ili prometnim pravilom te na taj način nije bilo moguće utvrditi da li je okrivljenik kritične zgode ostvario biće djela prekršaja koji mu se stavlja na teret pa ga je sud primjenom odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
11. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 16. lipnja 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila
IŠ v.r.
viša sudska savjetnica - specijalista:
TŠ v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga
