REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-3682/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista EI, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠI, radi prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Križevci broj Klasa: 211-07/24-4/72054, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 26. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 182. točke 3. u vezi članka 221. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i Š, r. V, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], srednja stručna sprema, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1.700,00 €, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, pismen, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da do dana 14. lipnja 2024. u 14,42 sati, u Svetom Ivanu Žabno, Ulica braće Radića 112, u svojstvu vlasnika na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju koju je zaprimio dana 28. svibnja 2024., u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od 28. svibnja 2024. do 13. lipnja 2024., nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 4. svibnja 2024. u mjestu Sveti Ivan Žabno,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. u vezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. POLICIJSKA POSTAJA KRIŽEVCI, obaveznim prekršajnim nalogom broj Klasa: 211-07/24-4/72054, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 26. kolovoza 2024., oglasila je okrivljenika krivim radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se ne smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.
4. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako je obavijest o počinjenom prekršaju primio 28. svibnja 2024. i istog dana na mail adresu koja je navedena u obavijesti dostavio svoje osobne podatke kao osobe koja je kritične zgode upravljala vozilom.
5. Obzirom da je okrivljenik porekao djelo prekršaja za koje se tereti, sud je radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog izvršio uvid u fotozapis radarskog uređaja, obavijest o počinjenom prekršaju te presliku povratnice od 28. svibnja 2024.
6. U postupku je bilo nesporno da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila, u kojem svojstvu je bio u obvezi nadležnom tijelu dostaviti podatke o identitetu osobe koja je tim vozilom upravljala kada je dana 4. svibnja 2024. u Svetom Ivanu Žabno počinjen prekršaj u prometu njegovim vozilom.
7. Međutim, sporna je okolnost da li je okrivljenik nakon zaprimanja obavijesti, u ostavljenom roku vezano za naprijed spomenuti događaj, nadležnom tijelu dostavio točne i vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala naznačenim osobnim vozilom u njegovom vlasništvu i prekoračila brzinu kretanja u naselju.
8. Na temelju provedenih dokaza sasvim je neupitno da je okrivljenik pravovremeno ispunio svoju zakonsku obvezu dostavom traženih podataka nadležnom tijelu, tako da nije postupao protupravno, uslijed čega je za odnosni prekršaj oslobođen optužbe.
9. Iz snimke mjernog uređaja uočava se predmetno osobno vozilo naznačenih registarskih oznaka koje se kreće navedenom prometnicom te je iskazano točno vrijeme mjerenja brzine i sama brzina kretanja koja je utvrđena za taj automobil.
10. Isto tako, uvidom u dostavnicu o primitku obavijesti na ime okrivljenika jasno se uočava kako je on osobno zaprimio samu obavijest vezano za naprijed spomenutu prometnu situaciju i to dana 28. svibnja 2024.
11. Iz preslike mail-a od 28. svibnja 2024. vidljivo je kako su u 17,22 sati dostavljeni podaci okrivljenika kao osobe koja je kritične zgode upravljala njegovim vozilom, a što nesporno proizlazi i iz prijemnog pečata iz kojeg je vidljivo da je elektronička pošta u Policijskoj postaji Križevci zaprimljena navedenog dana.
12. Prema tome, iz svih provedenih dokaza potpuno je jasno i notorno da je okrivljenik ipak u ostavljenom roku prema zaprimljenoj obavijesti o prekršaju od strane Policijske postaje Križevci reagirao i uputio elektroničku poruku upravo na adresu Policijske postaje Križevci te putem obrasca podaci o vozaču dostavio upravo svoje podatke kao osobe koja je kritične zgode počinila prekršaj.
13. Zbog naprijed iznesenih razloga sud je okrivljenika uz primjenu odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
14. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 16. lipnja 2025.
Zapisničar
SUDAC-MENTOR
VI, v.r.
Ratko Laban, v.r.
Nacrt odluke izradila
viša sudska savjetnica – specijalista
EI, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
