Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp – 5272/2025-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenice EČ zbog prekršaja iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) - u daljnjem tekstu: ZSPC- a, kažnjivog po članku 78. stavku 3. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog RH, Splitsko - dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod Klasom: 340-06/23- 04/861, Urbrojem: 2181-1-07-3-4/20-23-4 od 31. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 16. lipnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 22. rujna 2022. u 22:15 sati u Splitu u ulici Put sv. Lovre 15, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] istog zaustavila ili parkirala na mjestu na kojem je ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka,
čime je počinila prekršaj iz članka 78. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 78. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici primjenjuje
o p o m e n a
Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. RH, Splitsko – dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenica je ovom Sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je navela, kako moli sud da ju se upozori ili ublaži iznos sankcije jer smatra da će samo upozorenje i nelagoda koju je proživjela zbog zaustavljanja vozilom maksimalno dvije minute polučiti svrhu sankcioniranja.
4. U daljnjem je žurnom postupku sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, obavijest o počinjenom prekršaju, izvještaj o počinjenom prekršaju Grada Splita - Prometnog redarstva broj: 030409281594, pisanu obranu okrivljenice, kao i u kompletan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom iskaza okrivljenice, kao i uvidom u kompletan spis, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove Presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivom i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 78. stavku 1. ZSPC-a, vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka.
6.1. Prema članku 78. stavku 3. ZSPC-a, novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ili druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
7. Kako je okrivljenica utužene prigode kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] istog zaustavila ili parkirala na mjestu na kojem je ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka, to je nedvojbeno da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 78. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 78. stavku 3. ZSPC-a, a kako je to opisano u izreci Presude.
8. Pri odmjeravanju sankcije okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, te joj je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, izostanak štetne posljedice kao i dosadašnje nekažnjavanje, a kako otegotnih nije našao, to je cijeneći sve navedene olakotne okolnosti, prema istoj primijenjena opomena kao mjera upozorenja, sve u smislu upućivanja prijekora okrivljenici, te držeći da će se i opomenom ostvariti svrha prekršajne sankcije kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 138. i članka139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 16. lipnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić
Suzana Budimir
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
