Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kž-354/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Brđanovića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optužene ŽO, zbog kaznenog djela iz čl. 179.a u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ-a), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO) protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu poslovni broj: K-443/2025-5 od 2. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se žalba OKDO-a te se stoga, ali i po službenoj dužnosti, preinačuje pobijana presuda u odluci o uvjetnoj osudi na način da se optuženoj ŽO Polovina za dva kaznena djela u stjecaju iz čl. 179.a u svezi s čl. 51. KZ-a, za koja je tom presudom proglašena krivom, na temelju istog zakonskog propisa i uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ-a utvrđuju pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci za svako kazneno djelo, nakon čega se na temelju čl. 51. KZ-a osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, s time da joj se na temelju čl. 56. KZ-a izriče uvjetna osuda tako da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, uz upozorenje da će joj se u slučaju opoziva uvjetne osude na temelju čl. 54. KZ-a u jedinstvenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode dana 6. svibnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom suda prvog stupnja optužena ŽO proglašena je krivom zbog počinjenja dva kaznena djela u stjecaju iz čl. 179.a u svezi s čl. 51. KZ- a na način i pod okolnostima opisanim u izreci te presude, te su joj na temelju istog zakonskog propisa utvrđene pojedinačne kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci za svako kazneno djelo, nakon čega je na temelju čl. 51. u svezi s čl. 44. st. 1. i 2., čl. 41., čl. 47., čl. 48., čl. 49. st. 1. t. 4. i čl. 56. st. 1. KZ-a osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s time da joj je na temelju čl. 56. KZ-a izrečena uvjetna osuda tako da se odmjerena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženica u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Na temelju čl. 54. KZ-a optuženici se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode dana 6. svibnja 2024.
1.2. Na temelju čl. 69. KZ-a optuženici je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola i droga, koja će trajati tri godine od dana pravomoćnosti presude.
1.3. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.., dalje: ZKP-24) optuženica je u cijelosti oslobođena obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. – 6. ZKP-24.
2. Protiv te presude je OKDO pravovremeno podnijelo žalbu zbog povrede kaznenog zakona i predložio županijskom sudu da pobijanu presudu preinači na način „da otkloni počinjenu povredu kaznenog zakona“.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. U smislu čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj:
152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP-25) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je državni odvjetnik isti s podneskom broj: KŽ-DO-408/2025 od 11. lipnja 2025. vratio ovome sudu drugog stupnja.
5. Žalba je osnovana.
6. Budući da je predmetna žalba uložena isključivo zbog povrede kaznenog zakona, ovaj je drugostupanjski sud pobijanu presudu najprije ispitao u skladu s obvezom iz čl. 476. st. 1. ZKP-25, pri čemu nije uočio da bi sud prvog stupnja počinio ma koju od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na čije postojanje se u žalbenom postupku protiv presude pazi po službenoj dužnosti.
7. U pravu je OKDO kada u žalbi ukazuje da je prvostupanjski sud kod donošenja odluke o uvjetnoj osudi na štetu optuženice povrijedio kazneni zakon iz čl. 469. t. 5. ZKP-24, jer je uistinu prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora pogrešno primijenio odredbu čl. 51. st. 2. KZ-a prema kojoj se jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačno utvrđene kazne, ali ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora, odnosno novčane kazne. Naime, sud prvog stupnja je optuženici najprije utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci za svako kazneno djelo, a zatim ju je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, što predstavlja zbroj predmetnih pojedinačnih kazni, čime je prekoračio ovlast koju ima po zakonu, odnosno konkretno prema citiranoj odredbi čl. 51. st. 2. KZ-a.
8. Iz naprijed obrazloženog razloga ovaj je drugostupanjski sud prihvatio žalbu OKDO-a, slijedom čega je na temelju čl. 486. st. 1. ZKP-25 preinačio pobijanu presudu i ispravio povredu kaznenog zakona na koju je upozoreno predmetnom žalbom, ali je istovremeno, postupajući u smislu čl. 476. st. 1. t. 2. ZKP-25 po službenoj dužnosti, sanirao i još jednu povredu kaznenog zakona, budući da je prvostupanjski sud institut ublažavanja kazne iz čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ-a pogrešno primijenio prilikom izricanja jedinstvene kazne zatvora, umjesto da ga je ispravno aplicirao kod utvrđivanja pojedinačnih kazni zatvora, jer je zapravo te kazne odmjerio u trajanju ispod najmanje mjere kazne propisane za kazneno djelo iz čl. 179.a KZ-a.
9. Slijedom svega izloženog pobijana je presuda, dakle, preinačena u odluci o uvjetnoj osudi na način preciziran u izreci ove presude.
U Varaždinu 16. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Tomislav Brđanović