REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: Povrv-269/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  i  R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji mr. sc. Maji Josipović, na prijedlog sudske savjetnice Karmen Basić, u pravnoj stvari tužitelja Grad Hrvatska Kostajnica, OIB: 06208368082, Trg Nikole Šubića Zrinskog 1, Hrvatska Kostajnica, kojeg zastupa punomoćnica Katarina Fabek Glasnović, odvjetnica u Zaprešiću, Ulica bana Josipa Jelačića 13, protiv tuženika NV, vlasnik obrta [obrt]", OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Valentina Kolar, odvjetnica u Zagrebu, Ulica kralja Držislava 4, Pisarnica Donja Stubica, Topčička cesta 13, radi isplate, dana 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vlaste Podgajskog, Zabok, Matije Gupca 70 od 16. rujna 2024., posl. broj Ovrv- 5777/2024 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-576/2024) u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju, u roku od 15 dana, iznos od 2.900,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 18. prosinca 2024. do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II/ Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ovrsi javnog bilježnika Vlaste Podgajski, Zabok, Matije Gupca 70 od 16. rujna 2024., posl. broj Ovrv-5777/2024 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-576/2024) u dijelu kojim je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana plati tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 277,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od 16. rujna 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev za iznos od 3.900,00 EUR pa se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Vlaste Podgajski, Zabok, Matije Gupca 70 od 16. rujna 2024., posl. broj Ovrv-5777/2024 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-576/2024) u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju iznos od 3.900,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 28. listopada 2023. te se utvrđuje da je u tom dijelu tužba povučena.

II/ Nalaže se tuženiku, u roku od 15 dana, naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 277,50 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 16. lipnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Predmetni postupak vodi se povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vlaste Podgajskog, Zabok, Matije Gupca 70, od 16. rujna 2024., posl. broj Ovrv-5777/2024 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-576/2024) nakon kojeg je predmetno rješenje o ovrsi rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 24. ožujka 2025., posl. broj Povrv-269/2025 stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, nakon čega se ovršni prijedlog tužitelja smatra tužbom, a prigovor tuženika odgovorom na tužbu.

2. Tuženik u prigovoru navodi da je na ime potraživanja naknade za korištenje javne površine uplatio tužitelju dana 11. prosinca 2023. iznos od 1.000,00 EUR, 22. prosinca 2023. iznos od 2.000,00 EUR, 22. kolovoza 2024. iznos od 1.300,00 EUR, u dva navrata 10. i 17. rujna 2024. iznos po 999,00 EUR te 17. prosinca 2024. iznos od 602,00 EUR.

3. U daljnjem tijeku postupka nastavljenom po pravilima parničnog postupka tužitelj se podneskom od 23. siječnja 2025. očitovao na navode iz prigovara te istaknuo da je predmetni postupak pokrenut radi naplate iznosa od 6.800,00 EUR, a ne radi naplate iznosa od 9.800,00 EUR kako to pogrešno navodi tuženik. Ističe da je nakon pokretanja postupka tuženik uplatio iznos od 1.300,00 EUR dana 22. kolovoza 2024., iznos od 999,00 EUR 10. rujna 2024., iznos od 999,00 EUR 17. rujna 2024 te iznos od 602,00 EUR 17. prosinca 2024. Odnosno, tuženik je nakon pokretanja postupka izvršio uplatu u ukupnom iznosu od 3.900,00 EUR.

4. Podneskom od 21. svibnja 2025. tužitelj je smanjio tužbeni zahtjev te ga uredio na način da potražuje isplatu iznosa od 2.900,00 EUR sa zateznom kamatom tekućom od 18. prosinca 2024. do isplate te traži da sud presudom u tom dijelu održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi.

5. Ovdje se ističe da je smanjenje tužbenog zahtjeva djelomično povlačenje tužbe iz članka 193. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. 123/2008., 57/2011., 25/2013., 28/2013. i 89/2014, 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) za koje je, ako je do toga došlo nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, potreban pristanak tuženika (pravno shvaćanje zauzeto na trećoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (3/21) održanoj 26. travnja 2021.). Budući da je tuženik 21. svibnja 2025. primio podnesak tužitelja od 21. svibnja 2025. kojim je tužitelj smanjio tužbeni zahtjev, odnosno povukao tužbu za iznos od 3.900,00 EUR-a te se u roku od 15 dana o tome nije izjasnio, sukladno stavku 2. citiranog članka ZPP-a smatra se da je pristao na povlačenje te je stoga postupak nastavljen u odnosu na tužbeni zahtjev u iznosu od 2.900,00 EUR.

6. Stoga, a temeljem odredbe članka 193. stavak 2. i članka 456. stavak 1. ZPP- a odlučeno je kao u točki I/ izreke rješenja.

7. Predmet spora je tražbina tužitelja u iznosu od 2.900,00 EUR na ime naknade za korištenje javne površine na temelju Ugovora, KL: 610-01/23-01/02, Urbroj: 2176/02-01-23-11.

8. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza sukladno odredbi članka 8. ZPP-a tužbeni zahtjev specificiran podneskom od 21. svibnja 2025. utvrđen je osnovanim u cijelosti.

9. Između stranaka nije sporna osnova potraživanja, kao ni da je tuženik nakon pokretanja postupka izvršio određene uplate po utuženom računu.

10. Između stranaka je sporna visina potraživanja.

11. U tijeku postupka sud je izveo dokaze uvidom u isprave koje priležu spisu i to: račun broj 0762023 (list 7 spisa), WhatsApp korespondencija (list 23 spisa), detalji prometa (list 24-27 spisa), kartica kupca od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. (list 40 spisa), kartica kupca od 1. siječnja 2025. do 31. ožujka 2025. (list 41 spisa).

12. Sud nije proveo po tužitelju predloženi dokaz za provođenjem financijskog vještačenja s obzirom da za utvrđenje osnovanosti potraživanja tužitelja u visini kojoj tužitelj traži nije potrebno stručno znanje kojim sud ne raspolaže. Naime, navodi tužitelja i tuženika glede datuma i izvršenih uplata nakon pokretanja ovog postupka su jednaki, odnosno tužitelj i tuženik se slažu oko datuma i iznosa izvršenih uplata.

13. Odnosno, tuženik je nakon pokretanja postupka izvršio sljedeće uplate:

1.300,00 EUR dana 22. kolovoza 2024., iznos od 999,00 EUR 10. rujna 2024., iznos od 999,00 EUR 17. rujna 2024 te iznos od 602,00 EUR 17. prosinca 2024.

14. Iz računa broj 0762023 s datumom dospijeća 27. listopada 2023. je razvidno da je isti ispostavljen tuženiku od strane tužitelja na iznos od 9.800,00 EUR za naknadu za korištenje javne površine.

15. U prijedlogu za ovrhu od 20. kolovoza 2024. tužitelj potražuje isplatu iznosa od 6.800,00 EUR.

16. Slijedom navedenog, po utuženom računu preostao je za plaćanje iznos od 2.900,00 EUR.

17. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/1., 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) prema kojoj dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, osim glavnice, i zateznu kamatu po stopi utvrđenoj zakonom. Sukladno članku 183. stavak 1. ZOO-a dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje. Zatezna kamata pripadala bi tužitelju od prvog dana nakon dospijeća pa do namirenja. Međutim, tužitelj je u podnesku kojim je specificirao tužbeni zahtjev zatražio zateznu kamatu tekuću od 18. prosinca 2024. pa je stoga o tijeku zatezne kamate odlučeno u skladu s člankom 2. ZPP-a. Odluka o visini zatezne kamate temelji se na članku 29. stavak 2. ZOO-a po stopi za trgovačke ugovore obzirom da se ovdje radi o odnosu temeljem trgovačkog ugovora.

18. Odredbom članka 461.a, stavka 3. ZPP-a propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak, dok je stavkom 4. citiranog članka propisano da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

19. Budući tuženik nije pravovremeno predložio takve dokaze niti podnio prijedlog za održavanjem rasprave, sud u ovom sporu male vrijednosti nije odredio ročište jer to nije potrebno radi provođenja dokaznog postupka, a sud je utvrdio da se s obzirom na okolnosti slučaja pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta te je sukladno odredbi članka 461., stavcima 3. i 4. ZPP-a u ovom sporu male vrijednosti sud donio presudu u pisanom postupku.

20. Uzevši u obzir navedeno ovaj sud je sukladno odredbi članka 451., stavka 3. ZPP-a te članka 461.a, stavka 3. u vezi s člancima 219. i 221. b ZPP-a te odredbama članka 461. a ZPP-a prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja specificiran podneskom od 21. svibnja 2025. i odlučio kao u točki I/ izreke ove presude

21. Sukladno Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu, broj Su-IV-204/17 od 2. lipnja 2017., presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.

22. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je u cijelosti uspio u parnici pa mu je sukladno odredbi članka 154. stavak 1. i članka 158. stavak 2. ZPP-a tuženik dužan nadoknaditi troškove postupka. Visina naknade troškova za rad odvjetnika utvrđena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) prema vrijednosti predmeta u spora u trenutku poduzimanja radnje.

23. Tužitelj ima pravo na zatražene troškove ovršnog postupka i to trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 11.1. Tarife te PDV sukladno Tbr. 46) te trošak predujma naknade i ostatka naknade javnog bilježnika u iznosu od 27,50 EUR (sukladno odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku - "Narodne novine" broj 9/21; dalje: Pravilnik).

24. Stoga, osnovan je trošak tužitelja u u iznosu od 277,50 EUR sa zateznim kamatama po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a za ostale odnose, koja teče od 16. lipnja 2025. kao dana donošenja presude pa do isplate.

25. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II/ izreke rješenja.

U Zagrebu 16. lipnja 2025.

Sutkinja:

mr. sc. Maja Josipović

Nacrt odluke izradila

sudska savjetnica:

Karmen Basić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354., stavka 2., ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354., stavak 3., točka 3., tog Zakona

(članak 467., stavak 1., ZPP-a)