REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4250/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničara Senke Višekruna, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽZ, zastupanog po braniteljma Odvjetničkog društvo Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta, zbog prekršaja iz čl.46.A st.1. toč.6. i st.4. i dr. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine 75/13, 36/15, 46/17, 152/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar, klasa 211-07/24-4/51280, ur.broj: 511-02-07-24-1 od 17. lipnja 2024., nakon provedenog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: ŽZ, sin Ž, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je 14. svibnja 2024. u 8:59 sati u Končanici, Končanica 92, kao vozač vozila N3 marke DAF reg. oznake [registarska oznaka] zatečen kako upravlja skupom vozila i to navedenim teretnim automobilom za koji je bilo priključeno vozilo marke Langendorf, reg. oznake [registarska oznaka] vl. poduzeća MAKO-PROM d.o.o., [adresa] te je izvršenom kontrolom kartice vozača na ime ŽZ broj [broj bankovnog računa] utvrđeno da je za dan 30. travnja 2024. koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog do najviše dva sata i trideset minuta, ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno (čl.8. st.2. Uredbe (EZ) ili čl.8. st.2. AETR-a) skratio za 1 sat i 8 minuta,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.46.A. st.4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,
2. što je u vrijeme i na mjesto kao pod toč.1.) bilo utvrđeno da je za dan 8. svibnja 2024. koristio dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata, ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno (čl.8. st.2. Uredbe (EZ) ili čl.8. st.2. AETR-a) skratio za 17 minuta, dok za dan 10. svibnja 2024. koristi dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata, ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno(čl.8. st.2. Uredbe (EZ) ili čl.8. st.2. AETR-a) skratio za 1 minutu,
čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl.47.A st.4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
3. što je nadalje predmetne zgode kao pod toč.1. utvrđeno da isti na zahtjev ovlaštene osobe nije predočio ručnu evidenciju i ispise izvršene tijekom tekućeg dana I u prethodnih 28 dana odnosno nije na digitalnom tahografu koristio sustav ručnog bilježenja te za vremenski period od 24. travnja 2024. do 30. travnja 2024. nedostaje ručna evidencija ili ispisi tijekom tekućeg dana i u prethodnih 28 dana u skladu s Uredbom (EU) br. 165/2014 opisane u čl.36. iste Uredbe,
čime da bi počinio prekršaj kažnjiv po čl.48.A st.1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,
pa mu se temeljem citiranih propisa, a uz primjenu čl. 37. st. 3. i čl.3. st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
utvrđuje
za prekršajno djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura)
za prekršajno djelo pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjestopedeseteura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. temeljem citiranih propisa, u vezi s čl. . 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se za djelo opisano pod toč.2. izrijeke ove presude primjenjuje
OPOMENA.
IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar, klasa 211-07/24-4/51280, ur.broj: 511-02-07-24-1 od 17. lipnja 2024., na temelju odredbe čl. .1. Prekršajnog zakona izdala je obavezni prekršajni nalog, radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji obavezni prekršajni nalog je u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. U povodu pravodobnog izjavljenog prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik ŽZ je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje sva djela opisana u obaveznom prekršajnom nalogu te da se iskreno kaje radi istih. Ističe da do sada nije kažnjavan za ista djela prekršaja te moli sud da cijeni njegovo iskreno priznanje i kajanje radi počinjenih djela prekršaja. Isto tako moli sud za blagost obzirom na tešku materijalnu situaciju budući da bi plaćanjem kazne bila ugrožena njegova materijalna egzistencija.
3. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao prigovor od 3. srpnja 2024. kao i sve materijalne dokaze koji prileže u spisu, a dostavljeni su od strane tužitelja. Isto tako, sudac je izvršio uvid u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg je izvoda je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći iskreno priznanje djela prekršaja od strane okrivljenika kao i provedeni dokazni postupak uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sudac smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika kritične zgode ostvareni svi elementi bića prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, držeći da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.
5. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršajna djela opisana u izrijeku presude uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenila iskreno priznanje djela prekršaja te kajanje radi istih, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni te činjenicu da okrivljenik uvidom u prekršajnu evidenciju nije osuđivan.
6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za prekršajna djela opisana u izrijeku presude pod toč.1. i toč.3. izrekla novčane kazne ispod Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovako ukupnom izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji za djelo pod toč.2. izrijeke, sudac je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela prekršaja te životnu obranu, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene te da izvršenjem prekršajnog djela nisu nastupile znatnije štetne posljedice, smatrao je da će se i primjenom opomene umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. . 3. Prekršajnog zakona).
Zagreb, 16. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Senka Višekruna
Antonija Golac
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku: ŽZ, [adresa],
2. branitelji: Odvjetničko društvo Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta, Garešnica, V. Nazora 4
3. tužitelju: MUP, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar
4. u spis
