REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-549/2020-64

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Jež kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika DC zbog kaznenog djela iz čl. 323. a Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO- DO-3064/20 od 28. veljače 2020. godine, nakon održane javne rasprave dana 13. lipnja 2025. godine, u prisutnosti zastupnika optužbe Karla Vujičića, zamjenice branitelja Lane Marincel, odvjetnice u Zagrebu, dana 16. lipnja 2025., izrekao je i objavio

p r e s u d u

I. optuženika DC - OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i T, rođene Ć, rođenog **.**.1973., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, obrtnika, sa završenom OŠ, dobrog imovnog stanja, s godišnjim primanjima u iznosu od cca 30.000,00 eura, oženjenoga, oca troje punoljetne djece, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivanoga, u tijeku drugi kazneni postupak,

na temelju čl. 453. t. 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

01. veljače 2020. oko 18,15 u Zagrebu, Avenija Dubrava 162, na parkiralištu automat kluba ''Game World - Dubrava'', u zajedništvu sa NN muškom osobom, bez ikakvog stvarnog razloga povoda, u nakani da omalovaži svog poznanika TC, za vrijeme dok su se u automat klubu nalazili gosti i osoblje, šakom ga je udario po glavi, u kojem trenutku je do njih došla NN muška osoba koja ga je potom udarala po glavi i tijelu, uslijed čega je TC glava bila krvava, kojim svojim cjelokupnim postupanjem je doveo TC u omalovažavajući položaj,

dakle, radi iživljavanja nasiljem i zlostavljanjem na javnom mjestu doveo drugog u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem

- opisano u čl. 323.a KZ/11.

II. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1.-6. ZKP/08 padaju na teret proračunskih sredstava te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu tereti optuženika DC da je počinio kazneno djelo koje je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude (kada se u obzir uzme izmjena s lista 186 spisa do koje je došlo tijekom postupka).

2. Optuženik je naveo da se ne smatra krivim.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao iskaz svjedoka TC (list 166-167 spisa), iskaz svjedokinje ĆC (list 172 spisa), iskaz svjedokinje OC (list 177 spisa), iskaz svjedoka BC (list 177-178 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju III. Policijske postaje Zagreb PUZ-a od 08. veljače 2020.(list 5-7), zapisnik o očevidu Službe kriminalističke tehnike Sektora kriminalističke policije PUZ-a od 01. veljače 2020. (list 11-12), izvješće Službe kriminalističke tehnike Sektora krim. policije od 01. veljače 2020. (list 13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta III. PP PUZ-a br. 01313954 od 01. veljače 2020. (list 16), medicinsku dokumentaciju za oštećenika (list 21-22), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta III. PP PUZ-a od 01. veljače 2020. broj: 01313953 (list 23), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta III. PP PUZ-a od 03. veljače 2020. (list 24), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 63084 od 03. veljače 2020. (list 25), fotografije izuzete sa DVD-a parkinga automat kluba Divona od 02. siječnja 2020. (list 27-29), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta III. PP PUZ-a od 08. veljače 2020. broj: 151553 (list 30), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta III. PP PUZ-a od 08. veljače 2020. (list 31), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SC od 08. veljače 2020. sa DVD snimkom ispitivanja (list 33-36), izvješće pol. službenika VC od 08. veljače 2020. (list 37 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika SC od 09. veljače 2020. s DVD snimkom ispitivanja (list 46-49). Nadalje je pročitao nalaz i mišljenje vještaka sudske medicine dr. Petra Škavića od 24. veljače 2020. (list 75-77). Reproduciran je DVD medij sa snimkom parking automata kluba Divona od 02. siječnja 2020. (list 26), kao i snimka koja se odnosi na ono što se događalo u unutrašnjosti objekta. Izvršen je uvid u izvadak iz KE (list 40 spisa), kao i u zadnje uvjerenje o osuđivanosti (list 210 do 212 spisa).

4. Za kazneno djelo koje je optuženiku stavljeno na teret karakteristično je da se čini nemotivirano odnosno bez nekog određenog povoda u smislu da bi oštećenik dao takvog povoda odnosno izazvao postupanje, a u konkretnom slučaju je oštećeni svjedok TC iskazao (na pitanje tko je izazvao predmetni sukob) da je rekao da mu je "pun kurac cigana" (pri čemu napominje da je to moglo uvrijediti optuženika) i da je uz to optuženika udario šakom odnosno zadao mu šamar i da se u sukob umiješala i treća osoba. Stoga ne proizlazi da je optuženik počinio kazneno djelo za koje je optužen, a uostalom u optužnici se navodi da je optuženik postupao bez stvarnog razloga i povoda te se i u optužnici spominje da je sudjelovala i treća osoba koja je zadavala udarce oštećeniku. Ovo tim više što iz priloženih snimki video nadzora nije jasno tko koga udara, a snimke su loše kvalitete tako da nije za očekivati da bi se eventualnim vještačenjem nešto bitno razjasnilo u vezi s tim. Iz ostalih dokaza također ne proizlazi dokazanim da bi optuženik počinio kazneno djelo za koje je optužen, a valja ponoviti da ne proizlazi da bi optuženik postupao bez povoda budući da sam oštećenik tvrdi da ga je izazvao i verbalno i fizički te stoga nije dokazano da bi optuženik počinio kazneno djelo i stoga nije potrebno detaljnije obrazlagati sadržaj preostalih dokaza.

5. Stoga je sud izrekao oslobađajuću presudu i ujedno odlučio da troškovi postupka sukladno zakonu u takvoj situaciji padaju na teret proračunskih sredstava dok o imovinskopravnom zahtjevu nije bilo potrebe odlučivati budući da je oštećenik naveo da ne postavlja imovinskopravni zahtjev pa to valja tumačiti tako da to ujedno znači da odustaje od zahtjeva kojeg je ranije postavio.

U Zagrebu 16. lipnja 2025.

Sudac:

Domagoj Kurobasa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-3064/20

2. Optuženi DC

3. Branitelj Tihomir Mišić, odvj. u Zagrebu