Broj: 8 Pp-6146/2023             

 

 

                                   

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

                                                                                                                          Broj: 8 Pp-6146/2023                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. I., radi djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), a povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/6952, Urbroj: 511-19-44-23-1 od 13. ožujka 2023., nakon glavne javne rasprave završene dana 29. kolovoza 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

              I)

              Okrivljenik: S. I., sin I. i A. I., r. H., rođen ... godine u Z., OIB …, automatičar, zaposlen, neoženje, bez djece, drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u Z., Ulica M. S. …,

 

k  r  i  v    j  e

 

što je:

              dana 5. listopada 2022. u 17:05 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … kolnikom Ulice M. S. u smjeru zapada u Z., iako je imao 2,08 g/kg alkohola u organizmu,

 

              dakle, upravljao odnosno počeo upravljati vozilom na cesti, iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.)

 

              pa mu se temeljem odredbe članka 199. stavka 8. istog Zakona, izriče

 

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.

 

              Temeljem odredbe članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)  okrivljeniku se primjenjuje

 

U V J E T N A   O S U D A

 

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

                   

 

Obrazloženje

 

1. PU zagrebačka, I. postaja prometne policije, pod Klasom: 211-07/23-5/6952, Urbroj: 511-19-44-23-1 od 13. ožujka 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              2. Braneći se na glavnoj raspravi okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 5. listopada 2022. godine u 17:05 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … kolnikom Ulice M. S. u smjeru zapada u Z., premda je imao 2,08 g/kg alkohola u organizmu. Kazao je da je toga dana proslavljao rođendan prijatelja pri čemu je konzumirao alkoholno piće a potom nepromišljeno sjeo za volan. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te istaknuo da je lošeg imovnog stanja jer je trenutno na bolovanju zbog karcinoma pluća, da za tjedan dana kreće na terapiju, a živi sam i nema drugih izvora prihoda pa je zamolio Sud za blagost odnosno da mu izrekne uvjetnu osudu jer prima svega 550 eura naknade za bolovanje i da mu ne oduzme vozačku dozvolu jer mu je neophodna za odlazak na kemoterapiju. Obećao je da djelo neće ponoviti. Do sada nikada nije osuđivan.

3. Nakon provedenog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela i njegovu neosuđivanost, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.

6. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao strožu vrstu kazne, smatrajući da je njezino trajanje primjereno okolnostima slučaja, ali je mišljenja da se radi ostvarenja svrhe prekršajnopravnih sankcija izrečena kazna ne mora izvršiti te će se upravo uvjetnom osudom u potpunosti postići svrha, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Izrečena uvjetna osuda izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kako je to predložio ovlašteni tužitelj, budući njezino izricanje Prekršajni zakon izričito ne propisuje kao obvezno, a cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja, posebice životnu situaciju okrivljenika, Sud smatra da istu ne bi bilo opravdano primijeniti.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu 29. kolovoza 2023.

 

 

       zapisničarka                                                                                            sutkinja

 

   Jadranka Povoljnjak                                                                         Vesna Bestić

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Zagreb, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik S. I. - ovdje

2. Tužitelj PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.