Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-570/2023-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv prvooptuženog ZI i dr., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11) i dr., postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, pod brojem KO-DO- 419/2023-1 od 31. kolovoza 2023., nakon održane i završene javne rasprave dana 12. lipnja 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice NI, prvooptuženog ZI uz braniteljicu po službenoj dužnosti, Željku Radoš Radićević, odvjetnicu iz Osijeka, i drugooptuženog SI, a uz javnu objavu dana 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. prvooptuženi ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MI i LI rođene LI, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik sa završenom osnovnom školom, pismen, neoženjen, bez djece, bez imovine, osuđivan, nalazi se na izdržavanju zatvorske kazne u Zatvoru u Osijeku do prosinca 2025., i

drugooptuženi II, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani Z, sin N i ŽI rođene S, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, udovac, otac troje djece, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v i s u

što su

I-okrivljeni ZI i II-okrivljeni II – z a j e d n o

1. dana 28. srpnja 2023. između 22,00 i 23,00 sati u Đakovu, P. Preradovića 194, zajedno i po prethodnom dogovoru, u nakani da se protupravno okoriste došli do prodavaonice koja posluje u sklopu trgovačkog društva „Mak4you“ j.d.o.o. na navedenoj adresi, uporabom fizičke sile i podesnog predmeta nasilno otvorili vrata skladišne zgrade i ušli u unutrašnjost, a potom na isti način nasilno otvorili vrata uredske prostorije te iz unutrašnjosti iste uzeli i zadržali za sebe stolno računalo marke Lenovo s pripadajućom tipkovnicom, metalni sef u kojemu se nalazilo 1.500 Eura i nešto sitno kovanog novca, te mobitel marke Huawei, na koji način su pričinili štetu trgovačkom društvu „Mak4you“ j.d.o.o. u iznosu od 1.600 Eura,

dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

I-okrivljeni ZI – sam

2. dana 1. kolovoza 2023., u nakani da se koristi vozilom marke Volkswagen Golf 3, broja šasije [broj šasije], na iste postavio ne pripadajuće registarske oznake broja [registarska oznaka], koje su izdane za osobni automobil marke Volkswagen Polo Variant, te se s istim koristio u prometu,

dakle, s ciljem da ju upotrijebi preinačio lažnu ispravu,

II. čime su počinili:

prvooptuženi ZI djelom pod točkom 1. počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 228. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, a djelom pod točkom 2. optužnice počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11., a sve u svezi članka 51 KZ/11, a

drugooptuženi II djelom pod točkom 1. optužnice počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 228. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11,

III. te prvooptuženom ZI za kazneno djelo pod točkom 1., temeljem odredbe članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju 6 (šest ) mjeseci,

pa se prvooptuženom ZI za kazneno djelo pod točkom 2. optužnice, temeljem odredbe članka 278. stavak 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju 6 (šest ) mjeseci,

te se uz daljnju primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11, prvooptuženi ZI

o s u đ u j e n a

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

IV. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora prvooptuženom ZI uračunava se vrijeme od lišenja slobode, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 2. kolovoza 2023., do 14. studenog 2023.

V. Drugooptuženi II se za kazneno djelo pod točkom 1. optužnice, temeljem odredbe članka 229. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od

6 (šest) mjeseci

te uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 drugooptuženom II se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjesecima koju je drugooptuženi II osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08) u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, prvooptuženi ZI i drugooptuženi II, oslobađaju se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

VII. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, oštećenik MAK 4 YOU d.o.o., OIB 77445507133, Zagreb, Oreškovićeva ulica 1, sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u građansku parnicu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), optužnicom pod brojem KO-DO-419/2023-1 od 31. kolovoza 2023., optužilo je prvookrivljenog ZI zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 228. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, te za kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11., a sve u svezi članka 51 KZ/11, a drugooptuženog II za kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 228. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. ZKP/08, prvooptuženi ZI očitovao se kako se smatra krivim za kaznena djela za koje se tereti optužnicom.

3. Drugooptuženi II, pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. ZKP/08, očitovao se kako se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.

4. Tijekom dokaznog postupka, pročitani i izvedeni su dokazi i to: ispis dojave o krađi, zapisnik o očevidu od 31. srpnja 2023., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, POPOP od I-okr. ZI, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, POPOP od I-okr. ZI, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZI u PP Đakovo sa snimkom za djelo iz točke 1. optužnice, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika II u PP Đakovo sa snimkom, službena zabilješka o pregledu video nadzora, službena zabilješka o pregledu mjesta i fotografije zatečenog vozila s nepripadajućim registracijskim oznakama, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZI u PP Đakovo sa snimkom za djelo iz točke 2. optužnice, snimka video nadzora ošt. „ M“ j.d.o.o., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZI u ODO Osijek sa snimkom, zapisnik o vražanju privremeno oduzetih predmeta ošt. TD „Mak4you“ j.d.o.o., odštetni zahtjev ošt. TD „Mak4you“ j.d.o.o., izvadak iz PE na ime I-okr. ZI, izvadak iz KE na ime I-okr. ZI, izvadak iz KE na ime II-okr. II, kao i iskazi svjedoka GI sa zapisnika od 6. lipnja 2024. i svjedoka PI sa zapisnika od 6. lipnja 2024.

5. U svojoj obrani prvooptuženi ZI je iskazao kako priznaje počinjenje kaznenih djela za koje se tereti, žao mu je što je do toga došlo, te moli sud da bude blag prilikom odmjeravanja kazne.

6. Drugooptuženi II je u svojoj obrani iskazao kako priznaje počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, žao mu je što je do toga došlo, te moli sud da bude blag prilikom odmjeravanja kazne.

7. Iz iskaza svjedoka GI proizlazi kako su on i kolega izašli drugi dan na očevid te su utvrdili da je izvršeno kazneno djelo krađe, provaljivanjem, o čemu su sačini i zapisnik. Vezano za vozilo prvooptuženog VW Golf 3, kada su došli kod prvooptuženog ZI zbog obrade, u dvorištu su uočili parkirani automobil s tablicama te po izlasku iz dvorišta od optuženog su provjerili tablice, no te tablice nisu pripadale istom Golfu nego nekom drugom vozilu „Polo“.

8. Iz iskaza svjedoka PI proizlazi kako su on i kolega GI izašli drugi dan na očevid te su utvrdili da je izvršeno kazneno djelo krađe, provaljivanjem, o čemu su sačini i zapisnik. Vezano za vozilo prvooptuženog VW Golf 3, kada su došli kod prvooptuženog ZI zbog obrade, u dvorištu su uočili parkirani automobil s tablicama te po izlasku iz dvorišta od optuženog su provjerili tablice, no te tablice nisu pripadale istom Golfu nego nekom drugom vozilu – Polu.

9. Za navesti je, kako je sud u cijelosti prihvatio iskaze navedenih svjedoka, kao i obrane optuženika.

10. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj vezi, te komparirajući ih sa iskazom prvo i drugooptuženika kako se isti u cijelosti smatraju krivima za kazneno djelo za koje se terete optužnicom, s obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenih djela pri čemu su postupali sa izravnom namjerom.

11. Cijeneći naprijed navedeno, sud je prvooptuženog ZI oglasio krivim za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11, te za kazneno djelo pod točkom 2. optužnice iz čl. 278. st. 1. KZ/11, a drugooptuženog II oglasio krivim za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. KZ/11.

12. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, kao i ponašanje prvooptuženog ZI i drugooptuženog II tijekom postupka, kao i njihovo priznanje počinjenja kaznenog djela, svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani prvo i drugooptuženika.

12.1. Od olakotnih okolnosti na strani prvooptuženog ZI sud je našao priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, njegovo ponašanje pred sudom, te njegovo iskreno kajanje, a od otegotnih okolnosti sud je uzeo u obzir njegovu raniju osuđivanost.

12.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je prvooptuženom ZI za kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od šest mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 278. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od šest mjeseci, a na temelju odredbe čl. 51. KZ/11, prvooptuženom ZI izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci, a u koju kaznu se ima uračunati vrijeme koje je prvooptuženi proveo u istražnom zatvoru i to od 2. kolovoza 2023., do 14. studenog 2023.

13. Od olakotnih okolnosti na strani drugooptuženog II, sud je našao priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, kao i iskreno kajanje, a od otegotnih okolnosti njegovu raniju osuđivanost.

13.1. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je drugooptuženog II za počinjenje kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora od šest mjeseci, koja se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 neće izvršiti ako drugooptuženi u roku provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

14. Sud drži da će se ovakovim sankcijama u ovom slučaju prema optuženicima ostvariti svrha opće i specijalne prevencije i optuženike odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela, te je za navesti kako je u završnom govoru na ročištu 12. lipnja 2025. savjetnica iz ODO Osijek i predložila optuženicima ovakove kazne, a koje sankcije su prvo i drugooptuženik prihvatili u cijelosti.

15. Temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude pod VI. prvooptuženi ZI i drugooptuženi II oslobođeni su naknade troškova sudskog paušala, budući su nezaposleni i bez primanja.

16. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, oštećenik MAK 4 YOU d.o.o., OIB 77445507133, iz Zagreba, Oreškovićeva ulica 1, sa imovinskopravnim zahtjevom upućen je građansku parnicu, iz razloga što podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje s imovinskopravnim zahtjevom, stoga je odlučeno kao pod VII. izreke.

Osijek, 16. lipnja 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-419/2023

2. prvooptuženi ZI

3. drugooptuženi II

4. branitelj prvoopt. Željka Radoš Radičević, odvjetnica iz Osijeka

5. ošt. MAK 4 YOU d.o.o.

Nakon pravomoćnosti:

6. Županijski sud u Osijeku, sudac izvršenja