UsI-2763/2024-9
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Split, Put Supavla 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Silviju Čoviću, sucu pojedincu, te Radojki Ćupurdija, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja PĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], protiv tužene Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Omiš, Četvrt Vrilo 1, radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, nakon neposredne i javne rasprave zaključene 16. svibnja 2025. u prisutnosti tužitelja osobno i odsutnosti uredno pozvane tužene, 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev za poništenjem rješenja tužene Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: UP/I-211-03/24-07/2986, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 15. listopada 2024. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je pravovremeno 20. studenoga 2024. podnio ovom sudu tužbu, kojom je, u biti. osporio zakonitost rješenja tužene KLASA: UP/I-211-03/24-07/2986, URBROJ: 511-12-30-24-1 od 15. listopada 2024.
2. Tužena je odgovorila na tužbu, predloživši odbiti tužbeni zahtjev zbog razloga navedenih u osporenom rješenju. Njime je, u točki 1. izreke, ukinuta i oduzeta tužitelju vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole], s obzirom na to da je na temelju pravomoćne odluke o prekršajima u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, s time da je ona, u točki 2. izreke, obvezana tu dozvolu predati tuženoj u roku osam dana od primitka toga rješenja. Smatra da je za oduzimanje i ukidanje vozačke dozvole dostatno upis minimalnog po zakonu propisanog broja negativnih bodova u evidenciju na temelju pravomoćnih prekršajnih osuda. Istaknula je da je tijekom postupka utvrđeno da je tužitelj prikupio 12 negativnih bodova u dvogodišnjem razdoblju na temelju pravomoćnih prekršajnih osuda i da je izvršena provjera i potvrđena pravilnost upisanih bodova u službenu evidenciju. Istaknula je i da je konkretna upravna stvar riješena neposredno, budući da se pravo stanje stvari moglo utvrditi na temelju podataka iz službenih evidencija kojima je ona raspolagala. Ocijenila je da je činjenično stanje cjelovito i pravilno utvrđeno i na tako utvrđeno pravilno primijenjeno materijalno pravo.
3. U dokaznom postupku čitan je spis predmeta tužene KLASA: UP/I-211- 03/24-07/2986.
3.1. Stranke nisu imale ikakvih drugih dokaznih prijedloga.
4. Stranke nisu popisale troškove upravnog spora.
5. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
6. Predmet ovoga spora je ukidanje i oduzimanje tužiteljeve vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] na temelju odredbi članka 286. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22., u daljnjem tekstu: ZSPC).
7. Nije sporno da je tužitelj u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova na temelju pravomoćnih odluka o prekršajima koje su taksativno naznačene u osporenom rješenju.
7.1. Može se zaključiti da tužitelj nije osporio ni jednu ključnu činjenicu o kojima je ovisila pravilna primjena materijalnog propisa. On nije ukazao ni na neku bitnu procesnu povredu, a koja bi utjecala na rješavanje upravne stvari.
8. Člankom 286. stavkom 1. ZSPC-a je propisano da pravna posljedica pravomoćne osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz toga zakona je upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, dok je stavkom 4. toga članka propisano da će se vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.
9. Tumačeći navedene kogentne norme članka 286. ZSPC-a sud smatra da je za ukidanje i oduzimanje vozačke dozvole po službenoj dužnosti dostatno postojanje prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u dvogodišnjem razdoblju, koji su evidentirani kao pravna posljedica pravomoćnih osuđujućih odluka o prekršaju.
10. U izloženom je zakonito postupila tužena, kada je, pravilnom primijenim mjerodavnih odredbi članka 286. stavka 1. i 4. ZSPC-a, po službenoj dužnosti, ukinula i oduzela tužitelju vozačku dozvolu uz obvezu njezina vraćanja u određenom roku i bez činjenja ikakvih bitnih procesnih načela i/ili povreda koje bi utjecale na rješavanje upravne stvari. Osporena odluka sadrži i sve razloge rješavanja upravne stvari koji imaju uporište u činjenicama utvrđenim tijekom postupka te logično i racionalno utemeljenje u mjerodavnom propisu.
11. Stoga, a budući da je osporena odluka zakonita i budući da nisu ostvareni ni razlozi ništavosti pojedinačne odluke iz članka 128. stavka 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj: 47/09. i 110/21.) na koje se pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, na temelju odredbe članka 116. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24., u daljnjem tekstu: ZUS), odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan, odnosno presuditi kao u izreci.
U Splitu 16. lipnja 2025.
S U D A C
Silvio Čović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka njezina pisanog otpravka, koja se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu za Visoki upravni sud Republike Hrvatske, s time da ona odgađa izvršenje pobijane presude (članak 126. stavak 1. i 6. i članak 127. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju PĐ iz [adresa],
- tuženoj Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš,
Omiš, Četvrt Vrilo 1, a spis predmeta KLASA: UP/I-211-03/24-07/2986 vratiti po pravomoćnosti presude,
- u spis.
