Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2012/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VZ, koju brani Igor Šarunić, odvjetnik iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PGŽ, Grada Rijeke, Odjela gradske uprave za komunalni sustav, Direkcije za prometno redarstvo, klasa: 211-01/21-02/11156, urbroj: 2170-1-02-40-22-3 od 19. siječnja 2022., na ročištu održanom 16. lipnja 2025., u prisutnosti okrivljenice i branitelja, na temelju članka 182. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.), 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenica VZ, kći pok. V i pok. Đ rođ. K, rođ. **.**.1942. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, s mirovinom od cca 720,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udovica, majka 2 punoljetne djece, prekršajno neosuđivana, ne vode se drugi prekršajni postupci - prema vlastitoj izjavi, kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,

oslobađa se optužbe

da,

kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], u danom roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 15. prosinca 2021. do dana 1. siječnja 2022., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/21-02/11156, urbroj: 2170/01-02-40-21-2, nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. listopada 2021. u 11,43 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na adresi [adresa],

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PGŽ, Grada Rijeke, Odjela gradske uprave za komunalni sustav, Direkcije za prometno redarstvo klasa: 211-01/21-02/11156, urbroj: 2170-1-02-40-22-3 od 19. siječnja 2022., okrivljenica VZ proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna / 663,61 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove odluke.

2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenica VZ, ispitana u žurnom postupku 16. lipnja 2025. navela je da je obavijest Grada Rijeke kojim se od nje kao vlasnice vozila reg. oznake [registarska oznaka] tražilo davanje vjerodostojnih podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. listopada 2021. u 11,43 sati upravljala tim vozilom u Ulici Riva boduli u blizini kbr. 7D zaprimila i da je odmah sljedeći dan odnosno 16. prosinca 2021. izvršila uplatu kako je to stajalo u navedenoj obavijesti, u visini polovice određene novčane kazne odnosno uplatila je 150,00 kuna, na broj računa koji je stajao na uplatnici te je na uplatnici i naznačila na koju se novčanu kaznu taj iznos odnosi. Navedenu uplatnicu njezina kćerka koja je inače korisnica navedenog automobila da je odnijela osobno na adresu [adresa] gdje je sjedište [adresa] i istu predala. Djelatnik Grada Rijeke koji je zaprimio tu uplatnicu odnosno potvrdu o plaćanju rekao joj je da je sve u redu i da je s time ispunila svoju obavezu. Nedugo nakon zaprimila je obavezni prekršajni nalog u kojem je se tereti da nije postupila na navedeni način. Dokaz o plaćanju dostavila je uz prigovor u spis.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju br: 303732107486 sa neispunjenim obrascem i popratnom dostavnicom, izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 303732107486 sa popratnim fotografijama te je razgledao potvrdu o uplati sa lista 7 spisa. Također je pročitao i podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenicu od 16. lipnja 2025. sukladno kojima je ista prekršajno nekažnjavana osoba.

4.1. Okrivljenica i branitelj okrivljene nisu imali primjedbe na provedene dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju naslovljene na vlasnika vozila – ovdje okrivljenicu VZ ovaj sud je utvrdio da je njome ovlašteni tužitelj obavijestio okrivljenicu - vlasnicu vozila registarske oznake [registarska oznaka] da je tim vozilom 25. listopada 2021. u 11,43 sati u mjestu [adresa], počinjen prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 11. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna / 39,81 eura. Budući da navedena novčana kazna nije plaćena vlasnica vozila, ovdje okrivljenica pozvana je da sukladno odredbi članka 229. stavka 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama da vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala te zgode i to u roku od 15 dana od primitka te obavijesti osobno, na e-mail adresu tužitelja ili preporučenom poštom na priloženom i potpisanom obrascu na adresu tužitelja jer protivno čini prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura. Također vlasnici vozila je ostavljena i mogućnost plaćanja izrečene novčane kazne, s time da može platiti polovicu izrečene novčane kazne odnosno iznos od 150,00 kn, ako plati u roku od 3 dana od dostave obavijesti, s obvezom dostave dokaza o plaćanju, čime će se smatrati da je kazna u cjelini plaćena.

5.1. Iz potvrde o uplati koju je okrivljenica dostavila u spis proizlazi da je polovicu iznosa izrečene novčane kazne odnosno iznos od 150,00 eura uplatila na račun Grada Rijeke sljedeći dan od dana primitka obavijesti odnosno 16. prosinca 2021. te je pod opisom plaćanja navela točan broj novčane kazne na koju se uplata odnosi.

6. Slijedom navedenoga ovaj sud utvrđuje da je uplatom iznosa od 150,00 kuna odnosno polovice točno određenog iznosa novčane kazne (300,00 kuna) s danom 16. prosinca 2021. postupljeno sukladno obavijesti o počinjenom prekršaju zaprimljenoj od strane okrivljenice 15. prosinca 2021. Navedena uplata pravovremeno je izvršena na broj računa Grada Rijeke koji je naveden u obavijesti, a u opisu plaćanja točno je bilo naznačeno na koju se novčanu kaznu odnosi.

7. Dakle, imajući u vidu da je uplata novčane kazne zbog počinjenja prekršaja pravovremeno uplaćena, to okrivljenica nije počinila prekršaj koji joj se u ovom postupku stavlja na teret.

7.1. Slijedom navedenog okrivljenicu je valjalo osloboditi od optužbe da bi počinila optuženi prekršaj.

8. Budući da je okrivljenica oslobođena od optužbe, to troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci 16. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Džafić, v. r.

Ivana Blažević, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici,

2. Branitelju,

3. Tužitelju,

4. U spis, ovdje