Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3756/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: BD, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: ZSPC-a), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29- 24-1, klasa 211-07/24-5/23718 od 31.08.2024., nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), istoga dana 16. lipnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Č, rođen dana **.**.1976. godine u mjestu [adresa], BIH, sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, nema djece, po zanimanju diplomirani ekonomist, nezaposlen, školska sprema: VSS, trenutno bez primanja, uzdržava se od ušteđevine i pomoći obitelji, prekršajno nekažnjavan;
k r i v j e
što je dana 31.08.2024. u 00,10 sati upravljao osobnim automobilom marke "Ford Focus", registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu i kretao se državnom cestom broj 32, dionicom 2, iz smjera mjesta Parg u smjeru mjesta Makov Hrib te je dolaskom do km/oznake 0+500 metara zaustavljen je po policijskim službenicima, a neposrednim zapažanjem i prepoznavanjem znakova koji su posljedica prisustva alkohola u organizmu (nerazgovijetan govor, zadah na alkohol), predmetni je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu uporabom uređaja alkometar marke "Drager 6820 ARKC-0143", test broj 880, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija od 2,26 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 2,16 g/kg,
dakle, postupio je protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura).
II Vrijeme koje je okrivljenik BD bio zadržan u Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar odnosno od 31.08.2024. u 02,00 sata do 31.08.2024. u 06,40 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.
III Okrivljenik je sukladno uračunavanju pod točkom II izreke dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 eur (tisuću dvjesto osamdeset eura osamnaest centa), u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 853,45 eur (osamsto pedeset tri eura četrdeset pet centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Temeljem odredbe čl. 50. st. 1. toč. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.
V Temeljem odredbe čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno izrečena mjera opreza u trajanju od 8 (osam) dana odnosno od 31.08.2024. do 08.09.2024. po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar od 31.08.2024., broj 01002719, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi.
VI Okrivljenik se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29-24-1, klase 211-07/24-5/23718 od 31.08.2024., je ovom sudu dostavila optužni prijedlog protiv okrivljenika BD, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 16. lipnja 2025. godine zakazana je rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik.
2.1 Na glavnoj raspravi u svoju obranu okrivljenik je iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, da je 31.08.2024. godine oko ponoći upravljao osobnim vozilom Ford Focus pod utjecajem alkohola u organizmu od 2,16 g/kg. Te večeri bio je kod prijatelja u Goračima gdje je pomogao oko priprema vjenčanja za drugi dan, pa se tu popilo nešto i alkohola, a na povratku kući u [adresa], negdje na pola puta, a to je udaljenost Gorači-Mahov Hrib 1,5 km, je kontroliran u prometu, alkotestiran, te mu je utvrđena predmetna koncentracija alkohola. Inače nije sklon činjenju ikakvih prekršaja, što dokazuje njegova prekršajna evidencija gdje je nekažnjavan. Ovo je bio izdvojeni slučaj u njegovu ponašanju obzirom na okolnosti oko vjenčanja kod prijatelja gdje se zanesao i sada mu je žao zbog toga. Prihvaća izrečenu zapriječenu novčanu kaznu, te moli da mu se novčana kazna odredi na dulji rok plaćanja, te moli da mu se zaštitna mjera ne izriče ili se izrekne u minimalnom trajanju obzirom da je sada prijavljen na jedan natječaj u Delnicama na kojoj relaciji nema dobro organiziranog javnog prijevoza te bi mu to utjecalo na obavljanje radnih zadataka ukoliko bi posao dobio.
3. U dokaznom postupku, vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 2. lipnja 2025., temeljem koje proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan. Vršen je uvid z Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ispitanika ČD, list 5 spisa, temeljem kojega proizlazi da je isti u trenutku ispitivanja bio pod utjecajem alkohola od 2,16 g/kg. Vršen je uvid u Nalaz Zavoda za hitnu medicinu Primorsko goranske županije, list 7 spisa. Vršen je uvid u Službenu zabilješku policijskih službenika od 31.08.2024. godine, list 8 spisa. Vršen je uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja svim motornim vozilima u trajanju od 31.08.2024. do 08.09.2024., list 9 spisa, te uvid u Naredbu o smještaju ČD u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, list 10-11 spisa.
4. Razmatrajući obranu okrivljenika, sud nalazi da ista obrana ima potpuni značaj priznanja počinjenja prekršaja za koji se okrivljenik tereti, a budući je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno te sukladno materijalnim dokazima u spisu a provedenim u dokaznom postupku na glavnoj raspravi, sud smatra da se bez ocjene i provedbe drugih dokaza može donijeti odluka o krivnji, odnosno da je nesporno utvrđeno činjenično stanje i dokazano djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti kao u izreci ove presude.
5. Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u minimalnom punom iznosu zakonski propisanog raspona novčane kazne za utvrđeni prekršaj, primjereno težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, uzimajući pritom u obzir naročito sve okolnosti koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru kazne.
6. Olakotnim okolnostima, sud je okrivljeniku cijenio priznanje počinjenja prekršaja i kajanje zbog počinjenja istog, kao i njegovo dosadašnje prekršajno nekažnjavanje (utvrđeno uvidom u Izvadak Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od dana 2. lipnja 2025.). Otegotnih okolnosti kod okrivljenika Sud ne nalazi.
7. Odluka o zaštitnoj mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca donijeta je u smislu odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, a sve budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja što predstavlja neprihvatljivo ponašanje u prometu, a sud smatra da će se njenom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, imajući pritom u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu pa je zaštitna mjera izrečena u minimalnom zakonskom trajanju od jednog mjeseca. Sud je mišljenja da će na taj način, primjenom navedene zaštitne mjere, ostvariti svrha prekršajnog postupka kako u vidu specijalne tako i generalne prevencije.
8. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
9. Vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola po Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na rok od 8 dana uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije po ovoj presudi kao u točki V. iste.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona i čl. 122. st. 4. ZKP-a, sve obzirom da je okrivljenik trenutno nezaposlen i bez primanja pa bi se plaćanjem troškova dovela u pitanje njegova egzistencija.
Delnice, 16. lipnja 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. U spis.
