Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆS zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/24-5/33184 URBROJ: 511-15-12-24-1 od 4. prosinca 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.1975. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju policajac i konobar, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, nezaposlen, bez primanja i imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, vodi se kazneni postupak- prema vlastitoj izjavi, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 16. prosinca 2024. prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 15. studenog 2024. u 15,00 sati u Županji, u ulici Vinkovačka 92, narušavao javni red i mir na način da je dovezao BS i njezinu majku iz Trpinje u posjetu Vesninoj djeci koja se nalaze u udomiteljstvu kod ĐS na navedenoj adresi. ĐS im je dopustila da mogu vidjeti djecu, ali ih je i upozorila da oni sukladno rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj: R1 Ob-386/2024-3 pravo na viđanje djece imaju subotom od 15,00-17,00 sati, a ne petkom, kao i da joj se ubuduće najave telefonom, ako će doći izvan određenog termina za posjete. Okrivljeni koji se nalazio na ulici ispred kuće na navedenoj adresi, izrevoltiran Janjinim upozorenjem, glasno joj se obratio riječima: "Jebo te N, puši kurac!", a nakon čega mu je ĐS rekla da se udalji i da ne želi s istim razgovarati, te je isti sjeo u svoj osobni automobil i udaljio se u nepoznatom smjeru s čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira

dakle, što je narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), kažnjivo po članku 13. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 200,00 EUR (dvijestotineeura) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik NS je obranu dao kod zamolbenog suda Općinskog suda u Osijeku dana 25. travnja 2025., te se izjasnio kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te je točno da je toga dana dovezao BS i njezinu majku u [adresa] kod ĐS, udomiteljice, kako bi vidjela svoju djecu, no nije točno da bi tada bio bezobrazan i neugodan prema ĐS i da bi joj se glasno obratio navedenim psovkama ili bilo kojim drugim neprimjerenim izrazima. Štoviše, upravo je ĐS njega vrijeđala i psovala, te vikala na ulici. Ovaj događaj je vidjela njegova majka, te predlaže istu ispitati kao svjedoka.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja ĐS, te je izvršen uvid u obavijesti počinitelju prekršaja (list 4), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐS od 15. studenog 2024. (list 5-7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 15. studenog 2024. (list 8-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 10), zapisnik o zamolbenom ispitivanju okrivljenika od 25. travnja 2025. kod Općinskog suda u Osijeku (list 22-23), zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka CS kod zamolbenog suda Općinskog suda u Osijeku dana 25. travnja 2025 (list 24-25), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 16. prosinca 2024. (list 12).

4. Svjedokinja ĐS je na raspravi dana 27. siječnja 2025. iskazala kako je kritičnog događaja čula od svoje dvije štićenice da netko dolazi i vidjela parkirani auto na kolnom ulazu. Tada je ugledala majku od dvoje djece koji su kod nje udomljeni od kolovoza prošle godine. Znala je da im je to majka iako je tek prvi puta došla posjetiti djecu. Odluka je bila da su susreti subotom, a ne petkom kada su došli. Majka te djece BS je ušla u dvorište sa slijepom bakom i ona ju je ipak iako nije bio termin za susret, odvela u prostor gdje se odvijaju susreti kako bi mogla vidjeti svoju djecu, dok je na kolnom ulazu ispred dvorišne ograde ostao okrivljenik koji je bio vrlo visok muškarac krupne građe koji joj je čim je rekla da danas nije termin psovao B, rekao da je bezobrazna, a kada ga je pitala tko je on u ovom postupku, se uhvatio za spolovilo i vikao joj da mu popuši. Primijetila je da je u autu dosta putnika, nikada ih nije vidjela niti su najavljeni za dolazak, a kako ima štićenike u kući i kako je sama bila povrijeđena jer joj se neprimjereno obratio, odlučila je pozvati policiju koja je ubrzo došla. Na upit odgovara, okrivljenik je cijelo vrijeme bio na ulici, a njegove psovke su čuli i susjedi. Na raspravi održanoj dana 28. svibnja 2025. svjedokinja je ostala kod ranije danog iskaza, te ponovila kako se navedenog događaja dobro sjeća i ponavlja kada je pitala okrivljenika tko ste vi u ovom postupku, tada ju je vrijeđao, psovao joj B i uhvatio se za spolovilo i psovao joj B i da puši k… Sudac je iskaz svjedokinje prihvatio u cijelosti ocijenivši ga istinitim i uvjerljivim.

Svjedokinja CS je ispitana kod zamolbenog suda Općinskog suda u Osijeku dana 25. travnja 2025., te je navela da se ne sjeća samog događaja, niti se sjeća da se nešto zbilo u [adresa] i ne može ništa reći što se tada dogodilo i da li je uopće bila prisutna događaju.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljeni počinio terećeni prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da je inkriminiranog događaja narušavao javni red i mir na način da je dovezao BS i njezinu majku iz Trpinje u posjetu Vesninoj djeci koja se nalaze u udomiteljstvu kod ĐS na navedenoj adresi. ĐS im je dopustila da mogu vidjeti djecu, ali ih je i upozorila da oni sukladno rješenju Općinskog suda u Vukovaru broj: R1 Ob-386/2024-3 pravo na viđanje djece imaju subotom od 15,00-17,00 sati, a ne petkom, kao i da joj se ubuduće najave telefonom, ako će doći izvan određenog termina za posjete. Okrivljeni koji se nalazio na ulici ispred kuće na navedenoj adresi, izrevoltiran Janjinim upozorenjem, glasno joj se obratio riječima: "Jebo te N, puši kurac!", a nakon čega mu je ĐS rekla da se udalji i da ne želi s istim razgovarati, te je isti sjeo u svoj osobni automobil i udaljio se u nepoznatom smjeru s čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.

6. Okrivljeni poriče svoju prekršajnu odgovornost, braneći se kako nije točno da je kritičnog događaja narušavao javni red i mir, da je nesporno da je dovezao BS i njezinu majku u [adresa] kako bi ista vidjela svoju djecu, no nije bio neugodan niti neprimjeren prema KS, navodeći kako je upravo KS vrijeđala njega. Nasuprot tome, oštećena KS koja je dva puta ispitana kod ovog suda, je potvrdila navode iz optužbe u cijelosti, prepričavši sam događaja vrlo uvjerljivo i detaljno, iskazujući životno i okolnosno, pa je stoga sudac njezin iskaz prihvatio kao istinit, objektivan i uvjerljiv. Prema iskazu oštećene okrivljeni je uputio joj riječi koje se navode u optužbi i to galameći ispred kuće, dakle, na javnom mjestu, a kod oštećene je izazvalo osjećaj povrijeđenosti i uznemirenosti. Stoga se obrana okrivljenika u kojoj poriče svoju prekršajnu odgovornost ukazala neistinitom, neuvjerljivom i danom u cilju da izbjegne prekršajnu odgovornost. Svjedok obrane CS nije imala neposrednih saznanja o samom događaju, čak štoviše, nije se mogla sjetiti ni je li kritičnog događaja uopće bila u [adresa].

7. Temeljem svega iznijetog sudac je u djelu okrivljenika našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja terećenog prekršaja, pa je donio odluku kao u izreci ove presude.

8. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo njegove loše materijalne prilike, da je nezaposlen, bez prihoda i imovine, dok je otežavajuću okolnosti sudac uzeo raniju kažnjavanost.

9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 16. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ĆS

2. Tužitelju PGP Županja KLASA: 211-07/24-5/33184 URBROJ: 511-15-12-24-1

3. Spis