- 1 -              Revd 2443/2023-2

Broj: Revd 2443/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. d.o.o. iz V., OIB ..., zastupanog po punomoćnici T. M. P., odvjetnici u Z., protiv I. tuženika H. o. d.d., iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnici T. K., odvjetnici u Z. i II. tuženika B. G. iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćniku M. P., odvjetniku u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu II. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3598/2022-2 od 21. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu poslovni broj Pn-321/2019-71 od 27. srpnja 2022., u sjednici održanoj 29. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3598/2022-2 od 21. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu poslovni broj Pn-321/2019-71 od 27. srpnja 2022., II. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP).

1.1. Iz sadržaja predmetnog prijedloga za dopuštenje revizije za zaključiti je da je isti podnesen i u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP obzirom da II. tuženik ukazuje da bi mu zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka učinjena u postupku pred drugostupanjskim sudom bilo povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje.

1.2. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.

2.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije II. tuženik nije na određen način naznačio pravno pitanje koje bi u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP moglo biti važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.2. II. tuženik nije učinio vjerojatnim da bi mu zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava bilo povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zaštićeno člankom 29. Ustava Republike Hrvatske i člankom 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i to pravo na pravično suđenje.

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi s odredbom čl. 389.a st. 3. i st. 4. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. kolovoza 2023.

                                                                                                                              Predsjednik vijeća:

                                                                                                                              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.