Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-108/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog HČ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, pod brojem KO-DO-679/2024-1 od 19. studenog 2024., nakon održane i završene javne rasprave 12. lipnja 2025. u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice ČČ, iz Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog HČ, uz branitelja po službenoj dužnosti Alena Jakobovića, odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. optuženi HČ , zvan " H", OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i GČ rođ. G, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidara, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, razveden, otac troje djece, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 21. rujna 2023. u Zoljanu, u nakani stjecanja nepripadne imovinske koristi, s oštećenim ZČ ugovorio radove izrade i postavljanja poklopca na grobno mjesto za novčani iznos od 700,00 eura, pri tome neistinito navodeći da će navedene radove izvršiti iako je unaprijed znao da isto neće učiniti, pa nakon što mu je ZČ povjerovao te mu predao predujam u iznosu od 350,00 eura, a potom na njegovo traženje dana 28. rujna 2023. predao još 150,00 eura, ugovorene radove nikad nije ni započeo, a primljeni predujam u iznosu od 500,00 eura zadržao za sebe, oštetivši time ZČ za navedeni iznos,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano u članku 236. stavka 1. KZ/11,

III. te se optuženi HČ, za navedeno kazneno djelo temeljem članka 236. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju

od 6 (šest) mjeseci.

IV. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76709, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08) , oštećeni ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u građansku parnicu.

V. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni HČ oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-679/2024-1 od 19. studenog 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog HČ, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi u smislu čl. 415. st. 2. ZKP/08, optuženi HČ očitovao se kako je optužbu razumio, te je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koja ga se tereti optužnicom.

3. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u imovinskopravni zahtjev oštećenog ZČ, potvrdu okrivljenika o sklopljenom poslu i primljenoj akontaciji, zapisnik Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Požega o ispitivanju osumnjičenog HČ na temelju članka 208.a ZKP/08 s dvd snimkom ispitivanja od 29. ožujka 2024., te izvode Ministarstva pravosuđa iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. U svojoj obrani optuženi HČ je iskazao da priznaje u cijelosti djelo kako je navedeno u optužnici, naveo je kako je tada imao obiteljskih razloga zbog čega je to napravio, te obećava da to više neće napraviti.

5. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, kao i iz obrane optuženog HČ, ovaj sud smatra nesporno utvrđenim činjenično stanje onako kako je ono navedeno u izreci ove presude.

6. Slijedom navedenog sud je zaključio da je upravo optuženi HČ svojim postupanjem u inkriminiranom razdoblju ostvario subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11, stoga ga je oglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

7. Pri odabiru kazne sud je cijenio olakotne i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih pronašao njegovo držanje pred sudom, činjenicu da je isti nezaposlen i da ima troje djece, a kao otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir višestruku raniju osuđivanost za istovrsna i druga kaznena djela, kao i činjenicu da oštećeniku nije ništa nadoknadio.

8. Zbog naprijed iznesenih razloga, sud je utvrdio, da je optuženik počinio kazneno djelo iz čl. 236. st. 1. KZ/11, kako mu se optužnicom stavlja na teret, radi toga ga je proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Smatrajući da se svrha kažnjavanja u odnosu na optuženog HČ po ocjeni ovog suda ne može postići uvjetnom osudom, niti radom za opće dobro, nego isključivo bezuvjetnom kaznom, a kako je to predložio i zamjenik iz ODO Osijek u svom završnom govoru na ročištu 12. lipnja 2025., s obzirom da se radi o specijalnom povratniku na kojeg ni ranije zatvorske kazne nisu utjecale u smislu specijalne prevencije, sud smatra kako se jedino takovom sankcijom može ostvariti svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

9. Sud je temeljem zakonskih odredbi kao pod IV. izreke presude, oštećenog ŠČ sa imovinskopravnim zahtjevom uputio u građansku parnicu.

10. Temeljem zakonske odredbe čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08, oštećenog ZČ sa imovinskopravnim zahtjevom sud je uputio u građansku parnicu, iz razloga što podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje s imovinskopravnim zahtjevom, stoga je odlučeno kao pod V. izreke.

11. Sud je optuženog HČ, temeljem zakonskih propisa kao u izreci presude pod VI., oslobodio dužnosti naknade troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen, lošeg imovnog stanja, te se nalazi na izdržavanju zatvorske kazne u Kaznionici u Požegi.

Osijek, 16. lipnja 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA :

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-679/2024

2. optuženi HČ

3. branitelj optuženika Alen Jakobović, odvjetnik iz Osijeka

4. ošt. ZČ

Nakon pravomoćnosti:

5. Županijski sud u Slavonskom Brodu, sucu izvršenja