Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-1335/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DF, zastupanog po odvjetniku Domagoju Mužiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo, Klasa: 340-06/22-04/4469 od 11. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenik: DF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i O, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], viša ekonomska, zaposlen, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 13. srpnja 2022., dakle u roku od 15 dana od dana 27. lipnja 2022., kada je dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-04/4469, Urbroj: 2181/01-11-02-02/4-22-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Erste & Steiermarkische S-Leasing d.o.o., poslovna jedinica [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u čijem je vlasništvu vozilo [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo dana 25. siječnja 2022.
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo, Klasa: 340-06/22-04/4469 od 11. ožujka 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je DF proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno putem branitelja uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj Sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik ispitan u postupku izjavio je da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svoju obranu naveo je da nije primio obavijest da se izjasni tko je upravljao vozilom i nepropisno parkirao. Daje na uvid osobnu da se usporedi na dostavnici i osobnoj iskaznici, da to nije njegov potpis pa se nije mogao izjasniti za nešto što nije primio. Moli da se obustavi postupak protiv njega jer ne može odgovarati za nešto što nije zaprimio.
3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sastavljen putem branitelja, povratnice/dostavnice, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 23. svibnja 2022. sa obrascem, izvještaj o počinjenom prekršaju br. 504092103934 (zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" B36) sa fotografijama, osobnu iskaznicu okrivljenika te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije osuđivan radi istovrsnog prekršaja.
4. Naime, članak 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
5. Analizirajući obranu okrivljenika te dovodeći je u svezu sa sadržajem isprava koje priležu spisu i u koje je Sud izvršio uvid i pročitao, usporedbom potpisa sa osobne iskaznice te dostavnice o primljenom pozivu za današnje ročište kao i na potpisu primatelja sa dostavnice primitka Obavijest o počinjenom prekršaju uručene 27. lipnja 2022. Sud je utvrdio da navedenu obavijest nije zaprimio okrivljenik osobno, zbog čega je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenika trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
6. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Split, 16. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- branitelju okrivljenika,
- tužitelju,
- u spis.
