P-4489/2023-29
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Jeleni Lončar, u pravnoj stvari tužitelja: 1. KC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 3. ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Dijana Vulić, odvjetnica iz Splita, Trg Hrvatske bratske zajednice 8, protiv tuženika: 1. SC pok. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. MC rođ. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva,16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se, naspram svim tuženicima, a posebno naspram tuženika pod 1. i pod 2. kao isključivih nasljednika EC. pok Đ i tuženoj pod 6. kao isključivoj nasljednici zemljišnoknjižne vlasnice BC ž. S, [adresa], da su tužitelji suvlasnici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZK. UL. [broj ZK uloška] u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, poseban z.k. odjel u Solinu, koje se vode za K. O. [katastarska općina] i to:
- tužiteljica pod 1. OC za 1013/2215 dijela
- tužitelj pod 2. ŠC za 596/2215 dijela
- tužitelj pod 3. ĆC za 606/2215
II. Ovlašćuju se tužitelji da mogu u zemljišnim knjigama, temeljem ove presude, zatražiti i postići upis uknjižbe prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] na način kako je to navedeno u točki I. izreke ove presude uz istovremeni upis brisanja prava vlasništva s imena i vlasništva tuženika za cijelo.
Obrazloženje
1. U tužbi, zaprimljenoj 27. listopada 2023., se navodi da su tužitelji stvarni suvlasnici i suposjednici nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Solinu koje se vode za K. O. [katastarska općina] i to za:
- OC za 1013/2215 dijela
- ŠC za 596/2215 dijela
- Jerković Špiro za 606/2215
U zemljišnim knjigama, upisana je dijelom tužiteljica pod 1., a dijelom treće osobe i prednici tužitelja. U katastarskom operatu koji se vodi za K. O. [katastarska općina] u posjedovnom listu broj 692 upisani su prednici tužitelja. Tužitelji su pravo vlasništva stekli i to tužiteljica pod 1. kupoprodajom temeljem Ugovora sklopljenog Inga Bezinom 2016., a tužitelji pod 2. I 3. nasljeđivanjem te diobom prednika unutar obitelji. Tužitelji se nalaze samostalno i putem svojih prednika u kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine preko 30 godina, a u naravi je neizgrađeno građevinsko zemljište. Budući da zemljišno knjižno stanje predmetne nekretnine ne odgovara faktičnom, tužitelji podnose ovu tužbu s ciljem da usklade zemljišnoknjižno stanje s faktičnim stanjem vlasništva.
Slijedom iznesenog, predlaže donošenje presude sadržaja navedenog u izreci.
2. Prema članku 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/1991., 34/1991., 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 84/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. 156/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP-a) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda na temelju priznanja).
2. 1. Prema odredbi članka 331. b) stavak 1. ZPP-a ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Kako je sud u smislu članka 284. stavak 1. ZPP dostavio primjerak tužbe tuženicima pod 1. SC, pod 2. UC, pod 5. DC i pod 6. FC radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu te tuženici pod 1. SC, pod 2. ŽC, pod 5. DC i pod 6. FC u određenom roku nisu sudu dostavili odgovor na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP pa je odlučeno kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP-a).
4. Tuženici pod 3. VC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj] podneskom od 22. siječnja 2025. priznaju tužbeni zahtjev, slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u odnosu na tuženike pod 3. VC i tuženika pod 4. ZC, a sve na temelju članka 331. stavak 1. i članka 338. stavak 5. ZPP-a.
5. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
Split, 16. lipnja 2025.
SUTKINJA
JELENA LONČAR
PRAVNA POUKA:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud, u 3 primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ( članak 353 st. 3 ZPP-a.).
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženici od 1. do 5.
- u spis
