Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-186/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽA zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, Klasa: 211-07/25- 5/3842, Ur broj: 511-07-27-25-1, od 13. veljače 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika tužitelja, dana 16. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ŽA sin Ž, rođen **.**.1987. godine u [adresa], prebiva u [adresa]. boravište [adresa], djelatnik, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 12. veljače 2025. godine u 22,10 sati, u Đakovu, V. Nazora 70, okrivljenik ŽA u alkoholiziranom stanju ( 2,77 g/kg), narušavao javni red i mir na način da je u prostoru benzinske crpke INA galamio, vikao i proizvodio neartikulirane zvukove nakon čega je upozoren od strane policijskih službenika da prestane s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira, na što se isti oglušio i nastavio s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira na način da je neartikulirano vikao, a nakon što mu je od strane policijskog službenika izdana naredba da prestane s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira i da će u protivnom biti uhićen te će se nad istim uporabiti sredstva prisile okrivljenik ŽA je vrijeđao policijskog službenika ĆA prilikom obavljanja službene radnje riječima "jebem ti mater i boga" nakon čega je prestao s daljnjim narušavanjem javnog reda i mira,

II. dakle, vrijeđao je policijskog službenika u vezi s vršenja službe,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu čl.37. st.1. 3. t.1. PZ-a.

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

1 novčana kazna u iznosu od 500,00 € ( petsto eura ),

V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u prostorijama PP Đakovo od dana 12. veljače 2025. godine u 22,15 sati do 13. veljače 2025. godine u 09,20 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne pa okrivljenik ima još za platiti iznos od 420,36 eura.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan i novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 280,24 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude, dok je tužitelj za jedan činjenični opis naveo dvije pravne oznake odredbu čl.13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira stoga je Sud činjenični opis dijela podveo pod samo jednu odgovarajuću pravnu oznaku odnosno djelo je kvalificirao kao prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Na glavnu raspravu, zakazanu za 16. lipnja 2022. godine, nije pristupio okrivljenik, iako je dostava poziva uredno iskazana, izostanak nije ispričao, a kako je u pozivu za glavnu raspravu upozoren na odredbu čl. 167. st. 3.PZ-a, Sud je cijenio da su ostvarene pretpostavke za održavanje glavne rasprave i bez njegove nazočnosti.

3. Na glavnoj raspravi svjedok ČA djelatnik PP Đakovo je naveo da su dana 12.02.2025 godine nakon preuzimanja službe od 22,00 sata on i kolega AA išli u obilazak benzinske postaje INA u [adresa], nakon što su izišli iz službenog vozila čuli su galamu koja je dopirala s prostora terase za pušače kada su došli na navedeno mjesto vidjeli su osobu u vidno alkoholiziranom stanju koja je vikala, galamila i proizvodila neartikulirane zvukove, njegov govor je bio nerazgovijetan, a kada ih je vidio smirio se, sjeo je za stol s prijateljima, i oni su sjeli za stol, on se okrenuo prema njima opsovao im je boga "jebem ti boga" upozorili su ga da prestane s narušavanjem javnog reda i mira i da će biti uhićen u protivnom ali je on i dalje nastavio vikati, galamiti i onda su ga priveli u postaju gdje je zadržan i alkotestiran.

4. Na glavnoj raspravi pročitaj je iskaz svjedoka AA djelatnika PP Đakovo koji je naveo da su dana 12.02.2025 godine u noćnoj smjeni došli u obilazak benzinske crpke INA jer na istoj ima ugostiteljski objekt i gostiju da ne bi došlo do narušavanja javnog reda i mira. U ugostiteljskom objektu je bio ŽA u vidno alkoholiziranom stanju, galamio je, vikao i ispuštao neartikulirane zvukove, upozorio ga je na ponašanje na koje upozorenje se nije obazirao, izdao mu je naredbu da će biti uhićen i da će se nad istim uporabiti sredstva prisile zatim je ŽA, opsovao jebem ti mater i boga, nakon toga je prestao s narušavanjem javnog reda i mira.

5. Na temelju provedenog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Kako okrivljenik svoju obranu nije iznio usmeno na zapisnik niti ju je dostavio u pisanom obliku u dokaznom postupku su ispitani svjedoci AA i ČA koji su iskazivali neposredno i okolnosno a kao nisu utvrđene okolnosti koje bi dovele u sumnju objektivnost njihovih iskaza sud im je u cijelosti poklonio vjeru i slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog imalo se u vidu dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa je Sud okrivljeniku primjenom čl.37. st.1. i 3. t.1. PZ-a, izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za učinjeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu čl.37. st.1. i 3. t.1. PZ-a.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu, dana 16. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Đakovu, Prekršajni odjel dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis